这贴终于有人转了，呵呵。

PS3能用上BD，也要感谢HD DVD的“捣乱”，否则索尼不会把BD加在PS3之上的。

引用:

原帖由 cold 于 2008-1-8 10:40 发表


尊重HD DVD也不用什么功劳都算它身上吧。

事实就是如此，BD的成本让PS3这么被动也是人所共知的，如果在2005年，东芝就妥协了，索尼还有没有必要硬在PS3上加入BD还真不好说，因为格式已经统一，没有必要再这么费劲的就推广了。当初PS2用DVD，只是水到渠成的事情，而不是说索尼想推广DVD。

引用:

原帖由 cold 于 2008-1-8 12:05 发表

把你的个人观点当作"事实"并让它"就是如此"，似乎不太好吧。
先不说ps的cd，ps2的dvd到ps3的bd，是sony每代游戏机都采用新载体的传统。单说一下ps3从最开始设计时的定位,BD就是其中不可或缺的。非要说成是为了推广 ...

当时是为了与HD DVD竞争，索尼才宣布选择用BD光盘为PS3游戏载体的，PS用CD的时候，CD出了多长时间了？PS2用DVD，DVD出来多长时间了？都已经是当时的主流媒体了，索尼的竞争对手不用，只能说他们的眼光有问题。

对于BD而言，索尼是在2004年宣布要在PS3上加入BD的，而HD DVD是在2002年出现的。如果在2005年东芝向索尼妥协，统一在BD的旗下，索尼还会集成BD吗？你说不可或缺就不可或缺了？如果只有BD一种格式，索尼才不会冒这么大的风险去用PS的基业推广BD（想想久多是怎么下台吧）。也许在2005年，PS3就会与XBOX 360同场竞技了。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2008-1-8 15:56 编辑 ]

引用:

原帖由 cold 于 2008-1-8 13:12 发表

PS用CD的时候，我不了解，不敢乱说。PS2用DVD时，个人正好刚到日本。当时日本的DVD市场基本就是一张白纸，到处都是录像带在卖。DVD影碟都极少见到，情况比一年前的BD和HD都不如，不知道怎么就算是当时主流媒体了。 ...

DVD影碟机早在1997年就上市了，日本要落后于美国市场，PS2出来时，DVD影碟机在美国的销量已经起来了。你可以看看下表：



PS2在2000年3月4日于日本率先上市，据说在5月24日即宣布达到200万台的销量，之后于10月26日在北美上市，在2001年10月10日，北美的累计出货量为855万台。那么我们看看同一时期美国市场上DVD影碟机的销量。这里再次引用CEA的统计数据（下图）。我们将2000年10月至2001年9月DVD影碟机销量累加，得到的数据是约976万台。比PS2高出100多万台，而2000年全年的DVD影碟机销量更是达到了近850万台。因此可以说，PS2对DVD格式的推广与普及作用，根本不像想像中的那么大。

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-8 14:25 发表


DVD1997年美国上市，PS2 1998年上市，这还不算新媒体？
只不过DVD时代没有什么两种格式竞争而已

谁告诉你PS2是1998年上市的？

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-8 15:12 发表


我刚才脑残了一下

如果按照PS2的规律，PS3应该明年才上市。

引用:

原帖由 makyoukin 于 2008-1-8 15:17 发表


日本录像带租借店一直到2006年中才正式淘汰录像带！

2000发售的PS2 怎么不能说算是新媒体！？

这就有点抬扛了吧，我说的新媒体是发布当年就采用的，比如PS3采用BD。

如果按你的比喻，CD到现在还是新媒体，因为磁带还没死呢。

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-8 15:22 发表


难道PS3推动BD进口普及，就违反规律了么？
BDA在E3的时候就说过，市场对于下一代光存储媒体的需求远比DVD刚刚推出时迫切的多。

没有违反规律呀，但不合常理，PS3早前其实是计划采用DVD的，但因为华纳兄弟、派拉蒙、环球宣布支持HD DVD，索尼为了争取好莱坞资源，而决定在PS3上配备BD。也因此影响了PS3的首发。

对于是不是真的迫切，业界有很多看法，因为有网络的冲击，越来越多的年轻用户已经开始远离物理媒体了，所以要说下一代光存储媒体的需求比DVD迫切得多，有点强差人意。

引用:

原帖由 cold 于 2008-1-8 15:57 发表

有出处么？还是你个人认为？

我现在没有确切的URL了，当时几个Insder在AVS论坛上讨论时，说过PS3原先是打算用DVD的，但在得知华纳、环球、派拉蒙准备支持HD DVD后，决定在PS3采用BD，随后两个月，那三家公司果然宣布支持HD DVD。

引用:

原帖由 cold 于 2008-1-8 16:17 发表

你知道，现在在tg，业内不是什么好词了。而且时间地点人物又不详尽，很难当论据啊。

你不信就算了，我也不强迫你相信，彼此保持自己的观点吧。

在我看来，当初索尼集团让索尼娱乐强行接受索尼电子的提议，在PS3上支持BD。而索尼娱乐则面对着XBOX 360的进攻，面对成本的压力，如果不想让360专美于前，还要支持BD，这对于索尼娱乐是多大的压力。因为BD，PS3晚上市了一年，因为这一年，也让PS的基业受到了严重的打击，PS3可能最终仍然称王，但XBOX家族显然也壮大了很多。这难道是索尼娱乐想看到的？

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-8 18:02 发表


你毕竟还是见识短
BD对于推动HD意义重大，而SONY这次崛起的唯一主题就是HD。
PS3作为唯一可以初期亏本卖的硬件，推动的将不只是BD，而是SONY的整个产品线

哈哈，HD的重任在影碟机，PS3只是一个推广作用，看看现在的PS2的价格，再看看DVD影碟机的价格，到一定时候，HD用户就不再需要购买PS3了，但BD影碟机则要贯穿始终，PS3未来的主要职责在HD下载服务方面，但这与BD无关了。试想，如果HDM在开战之前就统一了，那么大家还需要PS3去推广吗？

引用:

原帖由 BD 于 2008-1-9 11:19 发表


问题就是在“到一定时候”之前的这段时间，PS3的作用是不可替代的。
PS3推动BD的效果将会大于PS2推动DVD的效果

没有PS2，DVD照样能火，同样，如果开战之前格式统一为BD，没有PS3，BD照样也能火