下午没什么活儿，吃完饭和同事逛了会儿手机卖场。步步高的升降前摄，小米华为的滑盖前摄，努比亚的双面屏都试了一遍。结论就是全面屏本身意义并不大，为了实现全面屏想方设法消灭前摄就更没意义了。国产机这些全面屏方案，苹果并不会想不到，最后iPhone X选择了刘海前摄，肯定是权衡各方面利弊的最优解。感觉国产机这一波全面屏跟风非常盲目，隐藏前摄的全面屏甚至有一种被苹果带到沟里的感觉。看来看去，这些全面屏安卓机型里，也就双面屏的努比亚的Nubia X（以下"牛X"）还有那么点儿意思。可惜手机本身完成度欠佳，镜头对焦速度甚至不如千元机，各种缺乏调教仓促上市的痕迹。之所以说牛X还可以，是因为它的双面屏设计在未来可以有很多新的应用情景。比如给娃拍照时，可以让背面屏播放卡通视频逗孩子笑。再比如延迟摄影时，背面屏可以显示“3、2、1、茄子”。还比如可以出一些用到双面屏的游戏：你一笔我一划《写反字》；你埋我挖《拆弹专家》；你推我挡《二人立体PONG》。

引用:

原帖由 casiosushi 于 2018-11-9 16:07 发表
我他妈看个电量还得下划一下，你跟我说刘海合理

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2018-11-9 15:49 发表
结论就是全面屏本身意义并不大，为了实现全面屏想方设法消灭前摄就更没意义了。

答题之前先审题。我压根就没说异形屏有用。而且你的情况是UI设计造成的。

引用:

原帖由 wascoo 于 2018-11-9 16:38 发表
苹果选过了所以用户就不用选了？全面屏跟风？现在正是大浪淘金的时候好吧，刘海屏，美人尖，滑盖，s9的上下窄边，mix2的下窄边，传闻中的屏下摄像头。什么样的都有任君选择，最后留下的才是市场的选择。

苹果因为找不到新的突破点，所以在技术可及、成本可控的条件下搞出了刘海全面屏，刘海全面屏本身没什么意义，搞出来就是为了和安卓机差异化。结果没想到安卓机连这个没意义的差异化特点都要抄。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @资深小白  于 2018-11-9 20:55 发表
对，苹果都不愿意做的东西肯定就是错的，我们屁民难道比苹果还厉害？
你看以前的大屏手机苹果是不屑一顾的，双摄不屑一顾，双卡双待不屑一顾，大电池不屑一顾，NFC不屑一顾。。。苹果只是需要时间来挤牙膏，反正果粉只会紧跟领袖的步伐前进。

最优解的多余设计还是多余的，你能明白吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Viviwill  于 2018-11-10 03:22 发表
刘海，全面屏，Face ID，上滑UI这套设计语言已定，未来两三年就是他了，刘海有可能越做越小，但离彻底消失还很遥远。一个果机至少能得活三四年，做那些弹出机械结构的方案估计也早早的就被苹果否了，所以那些坚决认定刘海丑到海枯石烂的这几年也就不用买苹果了。

这套语言的关键是彻底抛弃指纹为Face ID让路，以苹果的研发流程，这个妥协在内部肯定也被激烈讨论了很多轮，既然他认死了Face ID，那他肯定在这套模块上看到了更大的潜力，能打开AR和VR的大门，是下一个噱头和增长点，传闻这套系统也会取代背面的镜头模块。

所以这只是对果子自己技术积累，思路上的最优解，那些卖个一两千连像样Face ID都没有指纹在背面的机子，何谈最优解呢。。。

刘海全面屏的出现，一方面是厂家想找个点子把产品卖出去，另一方面是消费者需要一个理由换手机。但这一切都不是以需求为主导。厂商抱怨手机市场需求疲软，然而徒手换电池、可用TF卡等真正的市场需求却没有厂家响应。不管刘海丑不丑，手机市场这几年都不会好了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @snake_kage  于 2018-11-10 08:22 发表
find X 还要酷炫点

因为厚度限制，摄像头妥协太严重了。而且用过其他几家的只隐藏前摄的全面屏手机，就会对使用后摄也要升降感到不满。升降、滑盖、双面屏的炫酷感觉不会维持很久，新鲜劲儿过去了，人们就会对这种处理方式感到麻烦。