其实核心问题在于国内的民族主义思潮和仇恨教育进展的太快了，形式变化的太快了。
包括陈漫事件和尚气，发酵也是正好近两三个月的事（而陈漫的作品其实早在N年前就拍摄了），这些都不巧被雄狮少年撞上了

雄狮少年这样一部动画片从立项到制作完成，最少也要2-3年时间，而主角人设和美术风格都是在立项之初甚至正式立项之前就要完成的；以当时国内的局面，主创团队肯定不会认为自己的造型有丝毫“乳化”的嫌疑；

2019年前后正是魔童归来大爆的时期，烟熏妆哪吒的成功一定给了雄狮主创团队坚定个性化审美的信心；但是他们肯定没想到，形式变化的有这么快这么猛烈；

群众无知且健忘，魔童相比于雄狮，只能说是运气好，放到现在，一样乳化。

主角团的造型在明显的拟动物，他们拟的动物就是他们的外号，所见即所得。这也是动画片的常见设计方法

男一：前期“病猫”，后期“雄狮”；
男一的面孔明显模仿猫科动物的脸部特征（包括他的妹妹头发型），电影前期有一段男主挨揍后脸上带伤，这个伤痕和猫的胡须没有两样；
女一和男一是明确的对照组，另一只猫；
拟猫科动物也是网上诟病所谓眼距宽的主要原因；

主角团二号，“马猴”
主角团三号，“肥猪”
这两人的造型设计就是字面意义上的参照猴子和猪；

除此之外，不拟动物的主角团之外的角色，都偏向正常人类（但其实也都是没有设计巧思的路人脸，师父更是国产动画片的常规帅哥配置，而这样的长相反倒没有争议，更易接受）

当然，说这些都没用。因为舆论已经定义造型乳了。

引用:

原帖由 战岚 于 2021-12-21 13:01 发表
我也很想克制我自己上网说话尖酸刻薄的倾向，有时候也做不到，所以我能理解人看到有槽点，更何况有政治正确的点，不去踩那怎么可能忍得住的心情；如有得罪，实在抱歉

还是说说我自己的观察;
全片只有男主和女主（ ...

小眼睛眯眯眼是一个显性遗传特征，遗传特征是一个事实，事实不会因为不表现就不存在。

宽眼距社上挑眼角是一个表现手法，迪士尼式的大眼睛和日漫中占据脸部1/2的眼睛在现实生活中更不存在。拿卡通人物在现实中寻找一模一样的人，以此宣扬这是“丑化”，是一种低能。

然而，占据1/2脸的大眼睛，并不认为是丑的，是乳日。因为，定义美丑是一种权力。战狼们迫不及待想要拥有这种权力，大致如此。

实际上yellow  monkey过去也常用

说起来，在当代强调zzzq的西方，几乎不可能在商业大片上犯body shame和种族歧视这种错误。或者说，至少他们在自己主观意识标准里不会犯这个错误，譬如刘思慕的外形。

只是他们的标准，和战狼们确定的标准不够一致。西方人肯定未曾想到，战狼对这个标准是更加扩大化的。想不到欧式大双+冷白皮才是中国人的正确长相，漫威屎尿未及

引用:

原帖由 yak 于 2021-12-21 15:16 发表
前面有坛友说到点子上了。

现在只可恶的，就是西方某些人掌握了定义美丑的权力——至少，是他们自以为掌握了。

而权力的行驶，其实是需要一个附加条件的，那就是，被其他人认可。

======================== ...

贴近现实不是一比一对应。这个造型当然比青白蛇网红脸要贴近现实。

引用:

原帖由 vencentysx 于 2021-12-21 15:13 发表

贴近现实是导演自己说的。

外界评价和自己一致就是良心和公正

外界评价和自己不一致就是控分和洗地

不承认世界并不以自己为中心，是典型的巨婴症状。

很正常的，豆瓣就是在保护一部电影的分数不被没看过而无脑捧踩的喷子（粉丝）拉低或抬高分数，尽可能还原它在真实观众里的评价；

如果一部电影或剧的分数能够被水军粉丝无脑巨婴轻易刷动，可想而知，豆瓣前20名将全部是流量剧和电影；

豆瓣不会认为“我就是不看我就是要黑”是对一部电影合理的评价，就像豆瓣不会认为粉丝“只要是哥哥的剧就是五星”是一个合理的评价。
无脑巨婴、粉蛆和粉圈虽然经常彼此看不惯打成一团，但在豆瓣眼里，它们是一类生物；
这些生物不能（也不是说完全不能，而是不太容易）影响豆瓣分数，正是豆瓣分数最大的价值

引用:

原帖由 KIRITE 于 2021-12-23 12:27 发表


没错，最早imdb就有这个算法机制，1个观影量巨大覆盖面广的十几年老用户打的9分，需要几百甚至几千个新用户打1分，才能拉的下来。虽然做不到绝对客观打分，但肯定能有效遏制刷分（无论高低）现象