引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 08:49 发表
posted by wap, platform: iPad
你看视频了么，又想来脑补？什么叫咨询费，评测完了还要给金主过一下目，这算不算口供，算哪门子公正独立客观

咨询费不是收钱说话，是给送测公司产品做个价值预估和初步测评，顺便提点个人建议，如果觉得意见没用大可以不送测阿，又不是买车时的强制验车

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 08:43 发表
产家凭什么给你投资，真以为天上有掉馅饼的好事啊，给你钱让你买设备玩，这不是脑袋让驴踢了么

投资就是用来买设备做实验室出具更详细更客观的数据的，如果你觉得这前给投资方带来任何实际利益或者被投资方在拿投资时候对投资方又任何承诺的话，欢迎出具相关文件证据

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 08:58 发表
你是干什么的你知道不,你是评测的,你收完钱要评测你懂么?而且你有明码标价么,我给多给点行不,什么意思你明白吧,然后你做完了在让我看一看,我觉得每问题了,你可以发布.你解释一下,这叫什么评测

不明白，请出具具体合同原件，如果测评有违约的地方相信罗锤子的个性分分钟法庭见了，既然罗教主都只能靠骂来表示不满，那咨询的义务和责任绝对履行到了，有任何问题？不过这也给刘翔上了一课，他的客观数据加上主观结论力求保证相对客观的测评遇到胡搅蛮缠的客户时候，如何处理，如何才能不受影响坚持测评标准，这是个很大的问题，罗锤子的想法实在太天真，你收了我的钱又和我心心相惜，于是你必须做我的狗，什么？给了你钱还反咬我一口，我就要做主喷打你这狗…这种客户绝对是毒瘤，以后谁还敢和锤子手机打交道？都比之唯恐不及

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @喜剧之王  于 2014-8-28 09:04 发表
就凭发视频前打电话问厂商能不能发这一点，就不能叫客观独立。

保密协议懂不懂？就算是事实存在的，也有义务保密？如果觉得这和相对客观的测评有任何联系，只能说，你的想象能力太丰富了

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 09:03 发表
你爹才会给你钱买设备评测整个行业的产品玩,或者象刘翔一样被包养,没错

你的世界没有朋友

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 09:03 发表
米3对比mx3那篇评测黑米3了？魅族被黑的不要太惨，刘翔那春秋笔法用的出神入化，最终的所谓评分就是个笑话。

觉得黑也是你的主管认知，如果有具体交易内幕，比如雷军指示或者合同文本让zealer在测评中有着故意着重点的证据，欢迎提供，如果有切实证据，我一定不遗余力进行批判

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 09:14 发表
出资方是关联利益方但不影响你出具客观公正的证据是需要你自证的。

而且坦白说，没有能证明清白的方法。
所以，这类业务，我们根本不接。

如何客观？仪器不会骗人，测试中数据也没问题，要求主观评论和着重点客观简直就是胡搅蛮缠…不需要个人意见还测个蛋啊…谁质疑谁举证？自证只需要对客户做，客户认可就可以了，但像罗这种事先认可，事后翻脸的，一定要签署认可结果协议书才行～
事后如果甲方有异议或者怀疑测试结果受到其他方面干扰，然后还需要法院仲裁的，还是需要甲方举证吧，你看我说的对不对？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @小黑屋专用  于 2014-8-28 09:23 发表
什么保密协议，你没看视频吧

罗大嘴的意思第一次工程机给你评测，报告出来后修改后，第二次给了量产机重新测试，王自如测试后表示没问题了可以发测评报告了，大嘴同意可以发布。

针对这个时间节点，罗大嘴和王自如都争辩了几句。

罗大嘴的意思，既然评测报告那么多项目低于行业标准（王自如原话），给你量产机时候不说。

这其中牵扯到一个问题，所谓的没问题，具体指什么？初期咨询报告有写么？我觉得如果大嘴对初期报告意见这么大，他的性格一定会把报告贴上来给大家过目的～至于zealer自己的测试视频是否要通过厂商认可发布？zealer发布视频前要通过锤子审批？那这个被罗锤痛恨的视频还能通过甲方审批验收上线真是笑话～我觉得打电话询问是否发布那个纯粹是客气～你还当真了，还作为厂商对测评机构有控制权的证据来举例可真的闹笑话了，但凡锤子对自如能有一点控制，就不会有今天的事，相反，正好证明了自如团队独立于厂方客户的最好证据

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @小黑屋专用  于 2014-8-28 09:28 发表
另外，王自如说申请专利，涉及到上千项的评测项目，罗大嘴问什么内容，王自如回答保密。

抱着怀疑一切的不厚道做法，如果雷军问呢，oppo问呢，金立问呢，王自如保密不保密？如果保密，手机评测大家还是相同起点，如果如实回答呢？那雷军，oppo，金立的手机以后是不是可以根据这个内容优化，对其他手机厂商公平么？

废话…控股的当然可以了解公司运营情况，对外当然保密，有问题？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 09:30 发表
合同都出来了.你给说说咨询费,评测,合同这三者是什么关系,是不是刘翔给金主评测前要签合同,还是给咨询费合同,流翔就是这么给金主评测?你总拿合同证据来说事,完全不管事实发展,是不是还要把维修那块也洗一洗,这我到真想看看合同

咨询费和投资都有合同，至于你说的枪手交易，如果没有证据请别造谣

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2014-8-28 09:40 发表
刘翔也不敢反驳，还是太老实，估计老罗说的是真的
确实是背后捅了老罗一刀

脸皮不够厚是硬伤

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 09:26 发表
你有没有什么朋友哪怕送给你个千儿八百的说要支持你干什么事了？

我没有做手机测评这么需要钱的行业也没有拿出千八百万不心疼的朋友，不要拿数字说事，我们和他们不是生活在一个阶层，数字的概念不一样

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 09:25 发表
觉得客观公正也是你的主观认识，如果能证明王自如客观公正，打分权重无可质疑的证据，欢迎提供。02年世界杯韩国队绝对公平公正的操翻西班牙和意大利的，因为没有证据证明裁判收钱了啊

足球裁判黑哨了王自如就一定是收钱故意黑？你先给我解释02年裁判如何影响到王自如测评结果的逻辑的关系先，我很有兴趣听

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @小黑屋专用  于 2014-8-28 09:49 发表
那标榜独立，客观，第三方不是打脸吗？

就是第三方，参考sony和se的关系，独立客观是测评结果，公司申请专利是运营相关…一件事？？

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-28 09:51 发表
别扯远了,你就说你接收了咨询费和投资,有了直接利益往来,怎么保证独立,公正

有来无往，只有股权没有控制权，你还想说什么