posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @小黑屋专用  于 2014-8-28 09:47 发表
你这里说没有用，先看这段视频内容就明白了

付钱给你工程机做测评，当然要你出有份有价值的的报告。
第一，如果你报告出来全部OK，达到了行业最高。罗大嘴就可以拿着这份报告去量产了。当然这里不一定说王自如的评测就是行业标准，只不过罗大嘴认为锤子手机可以经受住比较苛刻的考验了。
第二，报告有内容有很多瑕疵甚至达不到行业标准或者是王自如的标准，那么也OK，罗大嘴拿回报告回炉重新打造。

问题就出在后面，罗大嘴拿着修改后的量产机要求也好，希望也好让王自如重新测试。王自如有2个选择，一个接受再出一份报告。另一个拒绝，因为第一份咨询已经结束了。如果要评测就拿着量产机如实评测。
但王自如的做法是拿去再评测回答没问题了，都OK可以出评测报告了。

你认为王自如的做法很道德，很公正，客观？

没问题是根据第一份报告的问题回答的，之后的问题随后测评中发现的，有问题？

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-8-28 09:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
咬死说自己第三方就算独立了？
雷军给的钱烧完了，在快要饿死的时候，厂商又给钱了，难道吃饱了抹抹油嘴说你们做得手机不行，不行，等会儿我缓过劲做个视频放到网站上。
这叫独立 ...

这是你的脑补，如果觉得有内幕交易欢迎提供证据

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-28 10:01 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
看清楚我说的是千儿八百，没有万

抱歉，昨天一直没睡到现在，看漏字了不好意思，不过你说的这情况还真有，有问题么

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 10:03 发表

谁有股权?流翔忽悠翔粉你果然就信了.施舍的钱,给你生纯,还需要股权么?表子说你可以包我,但我仍然有独立性,我仍然是可以是一个追求爱情的女人

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

引用:

原帖由 realbobo 于 2014-8-28 09:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
不懂，什么保密协议？跟谁签的？好像自如和罗胖都没提这事啊？
这位仁兄看上去很专业的说，你在zealer里面么？

自费五毛，野生翔粉

引用:

原帖由 onlee 于 2014-8-28 10:20 发表

你是看假评测看上瘾了还是智商就到这里了。一个评测公司靠手机厂商的钱养活的，还能标榜自己公正客观？我个人作为消费者是不太相信这样的评测公司的。再说了，刘翔为什么不在接受资助的时候第一时间公布这些信息让 ...

就合配件渠道一回事，只能质检合格，但要保证来路正是不可能的，如果哥们你觉得是因为投资方问题导致公信力下降，欢迎介绍愿意投资的风头或者索性自己投资zealer
还有关于假测评一说，真是笑话，这个国内还有比zealer更全面细致，拍摄水准和创意更高的团队么？

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 10:26 发表

搞清楚一件事,一个是投掷,而且跨行业,一个是给你钱让你生存,性质完全不一样

笑话，投资就是让企业生存发展，如何性质不一样，说来听听，没投资锤子就能生存了？手机制造业和手机测评业不是跨行业？

引用:

原帖由 onlee 于 2014-8-28 10:33 发表

其实这事是关乎知情权，一个评测公司既然标榜自己公正客观，但私下拿4家厂商的钱还不告诉观众，就这点让我觉得这家公司特别恶心，该喷。

事实上没有一家国内测评公司公布自己的股权，为什么他们就要自己抖出来？为什么阿

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 11:02 发表
我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。

说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的

本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 13:06 发表
KARUTO那个ID智商都那样了，你们还陪他争啥！

哦？您智商很高么？要不我们去做个测试？对于这个我还是很有自信的

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 17:51 发表
双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。

逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 18:07 发表
我智商不高也能看出你几个回帖的逻辑完全崩坏，你智商真有150就别说出智商85表现的话浪费版面！

你可以具体举例，我可以为你的不理解花点时间为你解释，但如果瞎喷，就没意思了

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @razgriz  于 2014-8-28 18:20 发表
哪来的自信，还给我解释？

给你点时间找找自己逻辑错误编辑一下帖子。

找不出来就等我到家哪个像样的键盘陪你玩！

没举证我当你放屁，换个能提出论点来的人

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 18:25 发表
脑子残了才是真的没救了。王自如自己标榜客观公正第三方的，现在被人爆收钱导致绝大部分人现在根本不认可他是客观公正的，现在王自己不能证明自己确实是客观公正的，反而要别人拿证据证明王不公正，你真的知道中文“逻辑”是什么意思吗？

没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 19:16 发表

你是这么认为的，但是刘翔标榜数据客观公正。
既然这样的话，就需要自证清白了。

你看，没人去质疑科技美学、杀价帮，为什么？

没有绝对的客观公正，标榜与自证一样是推广行为，为什么没人质疑你提到的另两家…因为他们根本不值得去关注啊，打到刘翔相当于打到了这帮崽子的领军老大，剩下的都是水平不高甚至从来没有底气的小作坊，有必要去搞，只要搞了老大，直接都安稳了