我就不KUSO了。

PDP，50寸的全高清旗舰产品大概15000以内，如果是高端产品大概12000以内（这是绝对随时可以提货的价格）；
LCD，如果想达到类似PDP的效果，50寸的可能要20000了，或者说次旗舰产品也要16000了。

这价格的差异，完全可以补全寿命中所谓的高电费。

LCD的优势，是超高的亮度（为了弥补对比度的不足）、更精细的栅距（晶格和晶格之间的框）；
而PDP的优势，是更高的对比度（或者说黑度）、更自然的色彩以及超快的响应时间。

引用:

原帖由 tonyq12 于 2008-12-9 10:33 发表
有谁知道pz80 D-sub到底能不能上1080啊，麻烦告知一下

肯定不能。

引用:

原帖由 唐三少 于 2008-12-9 12:21 发表
42寸的pz800比pz80贵了2000多，值这个差价吗？

个人感觉不值。PZ800主要优势就是音响。如果只是看电视，或者你看电影的时候有专门音响的，那完全没必要买800系列。

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-9 13:47 发表
怎么看到淘宝很多店家都把PZ80c标为1080i？不可能不是逐行的啊

指的是分量等模拟信号不能上1080P吧？

引用:

原帖由 crazyundead 于 2008-12-9 14:10 发表

我本本有DVI接口可以接么？另外他也有S端子啊

用DVI转HDMI的线就行。应该可以点对点。

我就是用笔记本的DVI口转HDMI接电视，很完美。看不出所谓的灰度丢失。

直接HDMI显卡输出的有问题吧。尤其是笔记本，需要特殊设置输出的。

一般的笔记本都有专门的设置快捷方式的（例如我家东芝笔记本，专门设置HDMI）。

音频，如果不是特别讲究的，就3.5mm线接电视。

引用:

原帖由 realbobo 于 2008-12-9 23:19 发表
根据成像原理，我怎么觉得等离子会比较省电？
强人解释下？

另外，等离子烧屏问题不知道现在的技术是不是解决了？不小心的话看到屏幕上的痕迹还是很烦的。

对比度，目前我觉得已经够高了，差不多。

另外响 ...

其实，看电影的话（包括玩游戏），等离子是不怎么费电的（相比LCD）；原理么，黑色的时候，PDP该“晶格”就不费电，而LCD不论什么时候，灯管都要亮着。两者其实半斤八两（如果做显示器用，办公什么的，LCD省电有绝对优势）。

烧屏，其实PDP不太可能完全避免；可实际应用中，PDP的烧屏几率太低了，毕竟大家不是用来做显示器的（例如Windows左下角开始的logo，几乎办公应用时都在那一个位置不动的）；相对的，LCD的灯管亮度衰退其实更加影响效果。

响应时间，PDP有绝对的优势，LCD即使响应时间在2ms，也一定会有拖影（原理所限）；至于为什么有的球赛会有这种感觉，主要还是摄像机本身处理跟不上吧。