posted by wap, platform: Chrome
去年到今年，给家里买过一些家电，当时买的主要都是美的系的，有美的、小天鹅和科莫。

很多几乎同功能的家电，自家三个品牌的价格都有一定的差异，经过实地对比，确实价格高的会在细节上强不少，尤其是用料和使用的舒适度方面。我觉得虽然没有到精准的一分钱一分货的地步，但价格确实能体现品质上的差异。

前不久还重点看了看洗衣机，同样是小天鹅品牌（都是单洗脱），便宜的有一千出头的，贵的有五六千的，功能上有差别，但价格确实差异更明显，高价的机型噱头做的也足够多，也让有相应预算的用户能掏出相应的钱来。


但是，昨天看了小米的发布会，让我觉得小米的家电是不是有点过于便宜了？你性能上、功能上都对飚友商旗舰，而且友商还是完整产品线、数个高中低档品牌定位、自有工厂的老厂，然后小米的价格还那么便宜？
我看小天鹅洗衣机的时候，也去小米之家看过米家单洗脱的旗舰产品，1999元，国补之后1600元不到，功能没啥缺陷，但确实一些用料方面会差一些。包括对开门冰箱也是类似的情况，用料不够足。
难道小米就不能换个高端品牌，出一些贵的产品，性能对飚友商的同时，咱把用料和短板都补齐了不行么？有时候我就想，你出一个4999的单洗脱洗衣机、7999的对开门冰箱、12000的miniLED电视不行么？非得有那么明显的短板么？
还是说小米就不准备进军中高端家电领域，就主打一个性价比？

posted by wap, platform: Chrome
有时候我是觉得，小米是没有勇气做价格高的家电么？

是因为大师电视的销量不行么？

但是，你有高端产品，你的品牌形象就立起来了啊。你看人家华为，商用的那个大电视，溢价高的惊人，一下子形象就起来了，连带着55寸的那个垃圾电视也敢卖5000多而且有人买单。

posted by wap, platform: Chrome
小米的洗衣机、电视以及其他我提到需要堆料的电器，感觉缺的并不是高技术附加值的地方啊。

比方说电视，S Pro的2025款，背光升级了，从性能和视觉体验上确实做到了业内的一流，甚至完全可以同其他非OLED的次旗舰相比而完全不怵。但是，边框、后背板的用料极为掉价，而且音响属于越级被吊打的水平，甚至连看有线电视的音乐节目都不能满足，非常勉强的能用级别，更别提看大片了。而这些边框和喇叭属于加钱就能有非常成熟的解决方案的。但是，小米宁可把价位仍然维持在8500的档次，也不愿意再加500元升级一下这种体验。这就和一个大美女非要戴一个大黑框眼镜一样别扭。

洗衣机也是，各位可以体验一下小米洗衣机加洗衣液的抽屉开关和小天鹅加洗衣液的抽屉开关，就是用料不足。

长处确实很突出，但短板让人很惊讶。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2024-10-30 12:43 发表
新电视调教不如海信，规格也比vidda低一些，价格差不多

那两家的背光数也那么惊人么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @心月之蚀  于 2024-10-31 08:48 发表
这就是小米的生存逻辑啊，永远是给同类产品8–9成的体验，但是把价格大幅打下来。你所谓的短板实际上是对比同类说的。
如果看同价位那肯定就没有短板了

“如果看同价位那肯定就没有短板了”
这么想确实没错，小米SU7在同价位的性能挺无敌的。

所以小米就不做高价位的产品么……