怎么不在S1发  怕被轮  :D

新的评分方式是A分+B分。A分是难度分只要完成动作就给分，B分是完成分满分十分，根据你出现的不合规格的动作扣分。A分+10分是起评分。
　　也就是说，理论上你只要刷到无比强大的A分，你出现小点的失误根本无所谓。落地站不稳无所谓，只要不迈大步，手和屁股不碰垫子，不过扣0.1，A分轻松给你刷回来。比如平衡木，肖恩mm据说用的下木动作是最高难度0.7的难度分，而一般mm做的下木动作只有0.4左右的难度分。肖恩mm就算小跨一步好了，那也能拿0.6，你钉子一样钉住下法也就0.4。由此可见马老师的“唯钉子论”误导了多少人。
　　 比较典型的例子：在高低杠预赛中，何可欣mm掉下杠，按规则扣掉0.8。柳金下杠的时候一屁股坐地，按照规则也是扣0.8，但是由于两个人都有7.7的高A分，所以照样轻松刷进个人高低杠决赛。
　　更典型的例子：去年世锦赛上，李珊珊mm拿出了7.3的平衡木变态高A分（一般人刷到6.5到6.7已经是很牛逼了），掉下平衡木，照样拿15.900 分，几乎还是冠军。可能裁判觉得平衡木搞个掉下木的冠军太丢人了，于是把最后出场的mm一套并不出色的动作硬生生拉到16分，让李珊珊屈居亚军。
　　 马燕红老师多半是不熟悉这种思维方式，她还是习惯于——冠军属于站得稳的那种八十年代及九十年代初的体操思维方式。以她那个年代根深蒂固的想法她理解掉下木还能拿奖牌可能太过不习惯了。
　　就好象昨天的比赛里面，金老师blablabla的在给运动员算A分，算完了之后说最后那个运动员不可能超过邹凯了。马燕红老师还是很不确定的说那要看裁判怎么给分。说明马老师确实不熟悉新规则。因此她的“唯稳定论”确实会误导不少人。例如在某运动员A分明明比别人低一截的情况下，她不去说A分，而只是大夸一个运动员的稳定，让很多人就会觉得这个分数好奇怪，怎么每次都站住了才那么点分啊？
　　 显然，不同样的难度根本不可能发挥出同样的稳定性，一个看似极其稳定的选手，一上难度很可能就完全不稳定了。比如说，传闻至柳金宣称自由操练成了后直1440，可在美国国内比赛中从来没有成功过，摔得一蹋糊涂，到了世锦赛还是减了难度。
　　
　　其实新的规则本身未必很公平。因为各个动作的难度系数本身就不是非常公平的，例如凌转，其实要做标准不容易，但是难度分好像并不高，毕转现在已经是烂大街了，居然还是E组动作。比如高低杠，在很多人眼里，何可欣mm那空翻动作何等惊险，而杨伊琳mm和柳金的高低杠动作难度目测水准完全不如何可欣mm，但是三者的A分是一样的，这也是很多人会奇怪，为什么杨mm的高低杠A分会和何可欣mm一样，也有人说柳金那7.7的A分完全是凑出来的——当然，能凑出来证明你动作编排牛逼，会利用规则，那也是非常牛逼的。
　　 还有一个问题就是在观众眼里，A分高的未必好看，好看的未必A分高。很多人都奇怪为什么鞍马不做托马斯全旋，因为托马斯全旋差不多是很多人眼里鞍马最漂亮的动作，真正看得人眼花缭乱，但是由于刷不到A分，现在运动员几乎就没有人愿意去做，这点也让人觉得很郁闷。



直接从S1转好了  再看不懂就是装13了  :D

http://bbs.hoopchina.com/htm_data/154/0808/410602.html

有兴趣的自己按图算A分就是了

本来LZ就是来找喷的  现在目的达到了  :D

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 10:38 发表


有一个不懂装懂的了
你看图能看出连接来？

很简单啊

你去把邹凯的录像拿来  指出哪里没链接上但是裁判给分了不就得了

找轮就要承认啊