引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-7-20 12:19 发表
我还以为是game评分……Trailer搞个噱头吊人胃口是很正常的
等game出了内容都暴露在眼前，品质能维持前作就不错了

你觉得哪一作有这个品质？！

引用:

原帖由 makyoukin 于 2007-7-20 12:33 发表


抽！　不要再放了，　再放你叫我还有４个月怎么活啊！

按照你LS的说法，离近看应该不行的，把帖图放大几十倍，离屏幕近些，就可以忍耐一段时间了。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-7-20 12:36 发表

仔细看清楚我后面的话，品质和内容挂钩，不是单指画面
你认为tp的品质超越oot了？
还是说小花猫除了画面也没什么可拿出来显的:D ?

和虚无缥缈的游戏性比起来，还是精美的画面来得实在。

引用:

原帖由 terminator22482 于 2007-7-20 12:39 发表

不用放大好几倍拉，这张就看出和PS2同级别了

很好，很客观:D
下面那张是PS2的

[ 本帖最后由 小水 于 2007-7-20 13:07 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-7-20 12:42 发表

那你随意咯，如果是画面好内容渣的游戏我宁愿玩上世代的战神

游戏性可以被随意说渣，画面却不能，还算公道。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-7-20 13:28 发表

误会了，我的意思是游戏性，或者说内容的完整性可玩性比画面要更吸引人
渣game只是拿来做例子，不是说小花猫渣
不过这个game的综合水准我觉得维持前作就算不错了，毕竟除了画面的大幅进化没有什么新鲜元素。 ...

User Score
9.3

Critic Score
9.2

GS
8.7

Ratchet & Clank: Up Your Arsenal 的评价，GREAT

没有新鲜元素？！如果你玩过花猫，再看本作在GAMETRAILER的视频，你应该会发现一些“可能”的新元素（当然我也没证据就一定是），如果你没玩过，那就算了。

积分 1179
帖子 5372

LS真有才

引用:

原帖由 RedIronCore 于 2007-7-20 14:01 发表
贴张图出来就说品质的那位
还能更2吗

你能

引用:

原帖由 makyoukin 于 2007-7-20 15:11 发表
好作品不怕不识货的！ 无所谓了喽！

不过众口铄金总是需要提防的

引用:

原帖由 pp761 于 2007-7-20 16:18 发表
这一作本来就是用抵抗的引擎改良制作了

用抵抗的引擎制作？！太牛X了