老N最喜欢哗众取宠，不按业内规矩办事，典型的JS，传销的幕后黑手，GC的画面表现极为一般，载体的缺陷也是众所周知，这种玩意理应遭到玩家唾弃，其升级版“伪”还好一点，至少配备了廉价的DVD光驱，不过还是不能播放DVD，却也卖到了天价，实在是让我等客观人士齿冷。:D

比较这个没意义的数字也能有个结论，只不过老N不好意思说出来而已，否则玩家会惊讶的发现，老N晚出一年半的GC的机能只是刚刚超过PS2而已，完全比不过同期的XBOX，所以老N耍滑头，炮制了同样是无意义的X百万的数字来哗众取宠，这也是老N一贯的策略了。

LS有话但说无妨，不必扭扭捏捏:D

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-22 19:48 发表

只要玩过上代主机的人,应该都知道ps2画面最差吧?除非你没玩过gc,或者现在玩过xo,ps3才玩的gc

講了你也看不懂，我何必要講
最近挺累的，少浪費力氣

引用:

原帖由 solopain 于 2008-3-24 07:59 发表

难道你的意思是ps2比xbox和ngc画面强?搞笑吧,是个人都知道gc版生化4比ps2版来说,别的不说,至少光源就强,不信的话,你借台gc或者wii,因为机能差不多,开枪测试一下的同时再玩ps2版的开枪测试一下..


我几年前就说 ...

你自个琢磨，大概不会和你想象的差太远，总之是不能以偏概全，动不动就拿一款过气的移植游戏说事

引用:

原帖由 千秋岁引 于 2008-3-24 10:53 发表
真够蛋疼的，ps2机能不如ngc不是已经摆在眼前的事情了吗，还有什么好争的。虽然我只有ps2

至少载体的容量上GC就差了一大截！不要跟我说这不是机能的一部分……

至于说其它方面，GC也就是9000万/7000万=1.286PS2的水平，再高的赞誉就是过分的夸耀了，没可能的

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 11:35 发表
机能和载体有关系么？

当然有关系，载体是机能的一部分，PS、PS2、PS3都是采用当时最先进的光盘介质作为载体，从而让制作人的创意可以得到充分发挥，也让硬件的寿命得以延长，最大的保障了玩家的利益。

引用:

原帖由 2207232 于 2008-3-24 11:42 发表

你确定你不是在搞笑？谁教你这么算的，笑死了。
水神的言论本来就很黑索，不过要用心感受

这么算比较直观，和实际出入不大，如果你觉得不对可以直说

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 15:32 发表

XBOX采用的全部是D9，是不是机能在当时也是最强？

莫非你认为当时GC最强？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-3-24 16:40 发表

莫非你认为当时GC最弱？

综合比较，确实如此

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-24 16:40 发表

只要一提到七千万，水神就要发膘了。

如假包换的七千万，爱咋咋地:D

LS又在自言自语了:D

引用:

原帖由 sisik 于 2008-3-26 12:44 发表


对!! PS2在这点是赢GC，但其余皆输，整体还是输。

像GC初期软体侠盗中队2，多边形超过1500万/秒，光源八个，贴图四层以上，
且还弄了自投影。

至于PS2，光开个光源，多边形就从6600万/秒掉到3800万/秒，再 ...

这个！不好说啊！:D

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-26 16:44 发表

还爱咋咋地，你就继续装疯卖傻吧。

就这么厚道，爱咋咋地:D

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 15:18 发表

有意见么——爱咋咋地
怀疑我的数据——反正我不会告诉你
你到论坛来就是为了耍无赖的么？

我为什么要怀疑GC区区9000万的多边形生成能力呢？照此推算，WII的机能依然不及XBOX，但是即便你说GC比XB更强，我也不会为难你滴，毕竟某个人的信口雌黄改变不了事实，因为事实就是事实，事实是不以人的意志为转移的，如果你说的不是事实，我还能指望你告诉我什么呢？所以我非常不期待你告诉我任何数据。