引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-29 07:45 发表
cell 的主要性能才奔三800的性能。 pc 的cpu 用类似 rsx 的显卡，随便在画面上秒杀ps3 。 索尼想干什么！

做人不能这么2:D

引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-29 12:04 发表


ps3 发布的时候，听说游戏公司连个开发机都没有。 ps3 公布的时候，1年一个缩水版本。 何来1年的测试！

三红饭不必不懂装懂，原型机和开发机也分不清就跳出来喷

引用:

原帖由 zafm0861 于 2008-9-29 12:14 发表

又来一优越感十足的
这年头优越感还真不值钱

恩，ps3的确10年寿命，大家拭目以待

PS3绝对可以玩十年，乃爱信不信:D

引用:

原帖由 zafm0861 于 2008-9-29 12:18 发表

我可没否认
你爱玩几年玩几年去

我就是不玩也可以看十年BD，你爱信不信:D

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-29 12:30 发表

ps3的质量自然是比360好，不过锁头之类故障率还是偏高，没看出来100台试运行一年的成果

锁头事件很稀有，而且也不排除是大门及其走狗埋汰竞争对手的伎俩:D

引用:

原帖由 solopain 于 2008-9-29 12:33 发表
感觉是说ps3薄机要出,而并非ps4

明年铁定出PS3薄机，45NM的CELL就要开始量产了，年底有可能推出新版PS3

引用:

原帖由 jfb 于 2008-9-29 16:05 发表
ps3 的瘦身机不像那样容易的。 说一下原因

1， ps3 内置硬盘，硬盘必须，这方面空间无法缩小。
2， ps3 采用 8颗内存。 cpu 4颗，gpu 4颗，而且规格不同，针脚不同。 主板缩小会难很多。
3， bd 光驱瘦身成本很高。理论上无法达到dvd 那样的超薄版本。

相对的xo 瘦身容易很多。

1， 硬盘不必须， 无需大容量硬盘来保证游戏运行， 瘦身后可采用低容量固态硬盘，比如10g，20g的。
2， 只用 4颗内存组成 512m ，相对的ps3 的8颗内存才达到的512m ， 对主板布线要求低很多。
3， xo gpu 控制内存， 今后 cpu，gpu ，10m edram 都可以封闭在一个芯片中。 xo 可以出两个层次的瘦身版本，一个是 双65纳米， gpu 和edram 封闭在一个芯片中。 再后面还可以出一个， cpu，gpu ，10m edram 都可以封闭在一个芯片中的瘦身版本。
4，dvd 瘦身版成本低。 可以比bd做的更薄。

xo 前途无限。

1、瘦身是相对的，也没人说PSTHREE必定和PSTWO一般纤细
2、40G的主板就已经很是空闲，缩小到目前的一半也不是不可能
3、三红肯定把你所说的单芯芯片一锅端，借大门个狗胆他也未必敢这么做
4、BD轻薄化就不值一提，技术的索尼实现这些鸡毛蒜皮的小事是易如反掌

三红机明年必死:D