12XDVD的噪音非常大，至少是2XBD的一百倍，这种噪音污染设备严重影响玩家的身心健康，是大门贪得无厌，不顾玩家死活的明证:D

按照水桶理论，12XDVD的最低读速就是三红机的致命短板，这是大门也无法回避的事实。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-7 08:36 发表
LZ又开始误导大众了，主楼DVD光驱的数据是读取D5的数值，由于XO都是D9载体，意义不大，真正的对比看下面（摘自B3D）：

2x Blu-ray Drive (72Mbps(9MB/s))
Single Layer (2x CLV) - Constant Linear Velocity (Sa ...

刚才把自己的DVD降到12倍速，实测了一下，读D9的平均速度没有超过8.3MB/S的，三红机所谓的读盘优势已经不攻自破了:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-4-7 10:10 发表


不要再打击反SF脆弱的心灵了。

我很残忍灭？我不觉得，这叫做以霹雳手段，显菩萨心肠，仁慈的很:D

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 19:49 发表


水神竟然有光驱，太意外了～
你的光驱是多少速？，平均速度从哪里抄来的？读取平均如果不超过8.3m那dvd9的影碟不是就要出现掉帧了
我建议水神先拷贝一下dvd9，然后再刻录一下。这样能让你清醒不少～

就别管我光驱多少倍速了，还是那句话，你你爱信不信:D

事实证明，B3D的测试数据是完全正确地，个别冥顽不灵的三红粉就不要负隅顽抗鸟:D

引用:

原帖由 hmony 于 2008-4-7 20:11 发表


哦，这个DVD9电影的码率是Bit而已所以速度才1MB多而已！

自以为是的人很多，不多他一个半个，反正D9不超过8.3M/S的平均读速是明摆着的，单位是MB还是Mb也请看着办:D

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-4-7 22:20 发表


完全正确从哪里来？只能从你的嘴里了:D
从discman流行的数据到每秒8m的传输速度，水神真是越来越没有实际的了。

绝对是每秒8M，你爱信不信；CD绝对是主流，同样是爱信不信:D

另，ITUNES只有8%的市场占有率，还是爱信不信:D

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-9 21:51 发表
１２XDVD读D5平均速度能达到８X以上输速率平均１１MB左右，而D９密度比D５小１０％左右，所以１２XDVD读D９平均速度９MB以上，加上可以中外圈放数据，读取速度会大大快过２XBD的９MB！

PGR4就已经被迫缩减赛道了，哪里有地方照顾到外圈放数据这些事，更何况根据水桶理论，按照12xDVD的最低读速作为比较基准才对，采用平均速度是对三红机的过度迁就，很难获得公允

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 00:04 发表
读DVD9达到１２X的DVD　０４年就有了，你怎么知道３６０用的是８X的？
BD也有双层MGS４是不是要用１x或１。５X读取？

谁告诉你双层蓝光要用1X或1.5X读取的？不要想当然

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 10:24 发表

就算PGR4被迫缩减赛道那和外圈放数据有什么关系？难道数据放外圈会增大数据吗？你真会制造笑话啊，更可笑的是什么水桶理论12xDVD要最低读速作为比较基准才能获得公允，哈哈！你真是制造笑话天才TG的活宝！

难道你指望别人都得按照12XDVD的平均读速来衡量它的性能么？事实上三红机读D9的最低读速才6M，远远小于2XBD的水平，这难免会造成三红机画面的大幅缩水，事实上，越来越的跨平台游戏在三红机上面的表现差强人意，一方面是受D9容量的掣肘，另一方面也是备受三红机的极不稳定的读速所拖累的了。:D

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 10:39 发表

我没有想当然啊，没看见大大的“？”号吗？我在问三点你插什么嘴呢？

插嘴：蓝光的每一层都是25G，数据分布的密度每层都是一样的，不管多少层，也不会降低读盘速度

技术的索尼完美的解决了一直困扰世界的难题，实在是高科技的完美代表啊:D

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:10 发表

以平均来衡量本来就是常理，我何用指望别人？衡量一国发达程度不是用人均难道用最小那个人吗？计算运动员的成绩不是用平均来计难道用最小那个成绩吗？
CRYSIS一方面是受只有６GD9容量的掣肘，另一方面也是备受最低 ...

以平均来衡量根本不是常理，它只是微软找的接口，只是三红饭的精神寄托，只要微软无法否认12XDVD最低6M的读速这个事实，那么这个短板就客观存在着，所有三红机游戏都会受到这个短板的掣肘而不得不大幅缩水。:D

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 11:32 发表

你真的好无知！D９之所以读盘速度比D５慢是因为D９是双层的，激光要穿过第一层，反射率比d５低得多，所以要加大功率才能读，而速度越快所需功率越大，就如同一密度的d５以前读盘和刻录不能同一速度一样！同样密度根 ...

原来加大功率就可以提高读速

引用:

原帖由 camco 于 2008-4-10 13:41 发表
LS的原来“道理”在你身上是不存的，我错了我实在不应跟你这种“神”........................................................................................................................................ ...

难道要客观人士认同你所谓的“功率大=读速高”的歪理邪说灭？:D