马拉多纳：西班牙知耻而后勇 有劳尔一样能夺冠2008年06月30日10:14 [我来说两句] [字号：大 中 小] 来源：搜狐体育 作者：马拉多纳  



马拉多纳在搜狐记者面前展示左臂龙的刺青


    搜狐体育讯 我断定西班牙队会赢，阿奎罗断定托雷斯会进球，结果都让我们说中了。我不会像有些人一样信口开河，踢足球需要躲闪，虚晃，说足球就不必了。我之所以看好西班牙，是因为他们不仅仅有技术很好的球员，比如托雷斯，哈维，卡西利亚斯，而且他们还有很多年无缘荣誉的耻辱。德国队不同，胸前闪闪发光的三颗星除了吓唬对手，就是提醒自己拥有很多别人没有的至高荣耀。

　　结果呢，三颗星队被无星队打得毫无还手之力。决赛就是决战，就是豁出命来做的事情，德国队在这方面肯定有所保留，结果，被没留任何后路的西班牙队压着打。如果不是莱曼的出色表现，比分会更加难看。谢谢西班牙队犹如阿根廷足球般的表演，我才能将比赛看完。

　　西班牙夺冠了，请千万不要相信是因为没有劳尔才有这一结果的鬼话，我坚持认为劳尔来了，西班牙也会踢得这么好，唯一的可能就是阿拉贡内斯不太舒服，因为他敢将劳尔排除于国家队大门外，却不敢让他打替补。我觉得，对于一名赢得过一切的球员，他参加国家队的一点点“哀求”应该得到满足，欧洲冠军或许会让人们忽视了更多的冠军们。

　　听说中国很多球迷要等到凌晨观看比赛，我很感动，尽管几次去中国早已经感受到这一点。所以，我特地展示我的左臂上新刺的飞龙，希望中国足球能够和飞龙一样，早日起飞。奥运会马上就要到了，希望梅西能够顺利成行，也祝愿阿根廷队能够卫冕冠军。(马拉多纳)

我这么说吧，过去10多年中，西班牙如果没有劳尔，成绩还不如那些个8强，国际影响力也下一个档次，1945大大您同意么？单凭这两点，劳尔就不是西班牙的毒瘤
再说一句，这次西班牙8强是侥幸过关的，因为是点球，点球真的说不清谁赢谁输的，这次是侥幸赢了，输了呢？我都替媒体想好怎么写了，比利亚是小组赛射手，托雷斯只进了一个球………………这都会成为阿公昏招的佐证
欧洲实力本来就都很强也接近，西班牙这次夺冠有其必然的原因，但是偶然的成分也不小，你们因为这次冠军就说劳尔是毒瘤是在难以令人赞同

引用:

原帖由 1945 于 2008-6-30 22:49 发表

点球，西班牙以前赢过几次？这次赢全靠运气没有心理问题？德国次次赢也是全靠运气？

毒瘤之说只是恨铁不成钢，空有天赋人气没有相应表现，他得到那么多宠爱，理应做得更多。谁说他是垃圾废人？真实的话，我们跟 ...

那我们先搞清楚毒瘤的概念，我认为毒瘤应该是指那些阻碍了球队进步的球员，您的定义是不如齐丹的都是毒瘤是吧？您都拿齐丹菲戈这种人物跟劳尔比，您自己也等于间接承认了劳尔不是毒瘤了么

引用:

原帖由 1945 于 2008-6-30 22:49 发表

点球，西班牙以前赢过几次？这次赢全靠运气没有心理问题？德国次次赢也是全靠运气？

毒瘤之说只是恨铁不成钢，空有天赋人气没有相应表现，他得到那么多宠爱，理应做得更多。谁说他是垃圾废人？真实的话，我们跟 ...

激动个啥，我什么时候说过全靠运气？我只说了有一部分运气的因素，难道您认为西班牙点球赢就没有一点运气成分？

引用:

原帖由 1945 于 2008-6-30 22:49 发表

点球，西班牙以前赢过几次？这次赢全靠运气没有心理问题？德国次次赢也是全靠运气？

毒瘤之说只是恨铁不成钢，空有天赋人气没有相应表现，他得到那么多宠爱，理应做得更多。谁说他是垃圾废人？真实的话，我们跟 ...

您说的这个只能说他辜负了您的希望，您希望他把西班牙带到冠军，我觉得他能做到这样就不错了，你拿他天赋跟谁比？就算他真的极大的辜负了您的希望，有必要就说人是毒瘤么？最多也就个软蛋，还是搞清楚毒瘤的定义先
比如今年湖人的枷锁二，是软蛋还是毒瘤？您体会一下？

您就来个脆的，您说有没有运气成分吧，承认也没啥，任何一届大赛的冠军都有运气成分，所以我才说用一个大赛的成绩就去说人家毒瘤是很不公平的

1945大大您的意思是这次西班牙点球赢意大利是因为没带劳尔？ 这次夺冠是因为少了劳毒瘤？

小毒瘤的定义可以参照乌鸦的 可他强调了说就算他叫托雷斯小毒瘤也从没说过托雷斯不该打主力 您呢？不但说劳尔不该打主力 更是觉得劳尔连带都不能带 为什么？毒瘤阿 过去10多年西班牙球员最接近金球的是个大毒瘤阿 您真觉得这个道理说的通吗？套用您自己的话 您专业 您比所有的金球奖评委都专业

我没在说劳尔该不该上 我也没在和您打消耗战 我只想说劳尔不是毒瘤 就像您想说劳尔是毒瘤一样

引用:

原帖由 1945 于 2008-7-1 22:15 发表
再就是对意大利那场，意大利也不擅点球，94，98都输点球，所以西班牙踢点球不完全是下风，是平手。

另外意大利摆明想防守，别说西班牙，全世界哪个球队也不敢说一定能攻破吧？攻不破就是阿公的错？就应该上raul？

我发觉在这里讨论问题到最后就变成堆积信息量，谁看的球赛多，谁掌握的信息多，谁就应该老大？

问题是，我就看这十场比赛，把它看清楚了，吃透了，就比你看一百场差？也许其他九十场我不如你，但这十场我不必你的掌握差。

这10场泥可能是掌握的不必我差 但人家踢了一辈子的球 你就看了10场就把人定义成毒瘤是不是武断了点？