posted by wap, platform: Android
CRT滤镜伽马用2.4，这是荧光粉特性。
HDR提亮自己喜欢就行了，各有各的玩法，不存在鄙视链。

CRT电视那个年代用的BT709，最高亮度应该是100cd（荧光粉伽马在2.3--2.4），电脑的SRGB才是120cd（伽马2.2）。

纠正一下。

自己喜欢的滤镜就是最好的，怎么适合自己怎么来就好。

posted by wap, platform: Android
709年代主要显示设备就是CRT，而伽马2.35/2.4是由荧光粉自身特性确定的，这在CRT设备上不可更改，所以几乎可以说709和CRT基本绑定，而液晶等现代设备可以通过简单的255灰阶Y值计算、控制来非常简单的实现切换。
液晶类跑CRT年代信号所用的伽马曲线是1886标准，暗部稍微提亮，使它接近伽马2.2，所以在win系统的SRGB（伽马2.2）环境可以兼顾一些暗部表现。
709和1886两个伽马标准是独立的，参考以下截图：


HDR色域去直接作用于709色域的伽马2.4信号，会有比较明显的偏色，709的2.4伽马也和HDR固定的亮度跟踪曲线冲突。
所以我说个人喜欢就好，没有必要较真。

最大亮度在每个标准下下是有定义的，比如BT709就是最高100cd（伽马2.4），只适合暗室监看。而SRGB最大亮度定义在120cd（伽马2.2），比709颜色暗淡一点但亮度更高适合办公。
至于灰度这个不标准说法我不是很清楚它代表的意义，也许是指10~30灰阶的Y亮度值吧。以下是伽马2.2  2.4  1886下对应的10~30灰阶Y强度值，应该可以说明问题了。


液晶本身要再现CRT彩监结果，实在是太麻烦，所以我个人选择rgbs进彩监，或者直接模拟器（伽马2.4环境）。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 11:27 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
我从上到下从没说过亮度和伽马是一个意思。
但D65色温下Y亮度就是控制伽马的基本参数，3原色3辅色在各自灰阶下的强度（亮度）值Y，也都是伽马的控制变量。

HDR的亮度现在的3000标准只能在极小显示面积出现，而且主要依靠的是非D65色温下的蓝色像素达到的。从很多专业测试机构评测来看，校准到标准D65下，最高亮度也就1000cd左右罢了。
HDTVTEST博主用亮度计在多云天对很多物体测试过，阴影处都随便能达到600cd，更别说太阳直射环境，且人眼对亮度感知并不是线性的，人类瞳孔也存在保护机制，只要有环境光，坐得不那么近，其实问题不大。

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-15 17:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-15 20:19 发表
你说的这些参数 一点作用都没

CRT 液晶  完全是两个不同物理层面的东西  永远也模仿不了     有几分相似而已

蜡像做的再逼真也是蜡像    一但两个电视放一起比     就是天差地别      用着CRT滤镜当CRT就是自欺欺人

CRT独有的色彩   没有任何一台液晶可以做到

说CRT颜色如何不可复制这完全就是瞎扯淡，色彩科学这么多年，早就研究透了，根本不存在玄学。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @孤高的套套  于 2024-7-16 17:26 发表
我完全可以断言    连CRT电视都没

你想看PVM还是BVM？

你失算了，我还真有CRT电视，你想看么？

posted by wap, platform: Android
你说拍就拍？要不你也拍个你的上来？

posted by wap, platform: Android
我都要笑死了，一点靠谱的设备都没有，色彩科学完全不懂，在这大言不惭CRT色彩如何如何，还要求别人拍照上图？

谁会这么有空搭理色彩科学文盲呢？

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2024-7-21 23:43 通过手机版编辑