posted by wap, platform: Android
raid5就是高可用，坏一块完全不影响使用，上面重要数据还是得冷备。

posted by wap, platform: Android
有啥纠结的，raid5就是很方便，一盘坏了买个新的插上完全不影响正常使用，恢复过程完全无感，几天就好了。但是上面放唯一的重要数据赌不会坏两块就是作死行为。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-2-10 09:15 发表
没错，很多人都忽略了这个问题，就是raid在写入的时候，是全部硬盘一起工作。普通家用，单盘或者合并一个大硬盘，对重要数据目录设置定期自动同步即可，这样对所有硬盘的使用频率是比较低的，如果还不放心，你还可以加入云备或者异地灾备。毕竟在遭遇不可抗拒意外时，全部硬盘都同时挂了，啥raid都不好使

我用了10年raid5，并没有什么更容易坏的问题，hdd寿命和家用强度的读写没啥关系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-2-10 10:04 发表
你用10年raid5没问题，意味着你换普通模式用十年一样也没问题啊。raid本来就是相当于一个保险方式，没出问题大家都一样，道理也是一样，现在还有几个人买全车险，一般人买个司机乘和第三者差不多了。如果寿命和使用时间无关，那厂商是吃撑了搞个平均无故障使用时间这个指标了，而且企业级这个时间比家用级要长的多。。。

本帖最后由 ahzhuo 于 2025210 10:06 通过手机版编辑

raid不是保险，raid0更危险照样有地方用，raid5也不是保险，都没搞明白和你说也是浪费，233

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lvv  于 2025-2-12 19:00 发表
4个10t 不组 重要数据google云端备份了

剩下什么电影电视剧即使硬盘坏了115夸克里有. 40t数据没了下回来比重建还要快

快啥啊，光重新建目录，一个个加任务下就够麻烦了，raid重建只要插上硬盘接下去就跟没发生过一样。