因为双层DVD是依靠粘合技术把2张碟片粘合起来的！
因此容易受到温度湿度等外部条件影响～
所以双层要比单层制造复杂和成本高不少～
也所以很多DVD产品宁愿用多张DVD，也不用双层大容量DVD～

不知道这个有没有人有反对意见～

wangmax在上个帖子中说

引用:

---

要记住个原则，作类比要在同类事物中进行

HDDVD和BD在技术上大相径庭，HDDVD的多层比BD的单层更容易实现，也更有经济价值

对于消费市场而言，获得价优量足的商品是最直接的

---

"HDDVD的多层比BD的单层更容易实现", 麻烦请找出技术出处～

wangmax在上个帖子中说

引用:

---

locke在上个帖子中说

引用:

---

"HDDVD的多层比BD的单层更容易实现", 麻烦请找出技术出处～

---

麻烦你把自己打的每一个字的文言出处都找出来让我看一遍

---

我叫你找些文章来支持你自己的观点而已～
这个论坛不是你家开的，你想说什么别人就要信什么的～
这种回复，纯粹就是找架吵～

wangmax在上个帖子中说

引用:

---

如果你连这点咨询都搞不清，那就实在没有讨论的必要了

HDDVD盘片在制造上的相对简易和低成本你是第一天听到？

喜欢钻牛角尖？那你得先通得过文言文才行了

不明白就去补补课，扫盲要靠自己

---

但是HDDVD容量上不如BD也是公认的，为啥到你的理论里头就成了HDDVD容量更占优～
现在网上的资料比较BD和HD基本上都是单层与单层的比较，因此你不能说单层的比单层便宜的时候，双层比单层就一定也便宜～
而且HDDVD的也不是把双层盘片作为是HDDVD的起点容量，那么用双层的HDDVD去比较BD起点容量单层BD本身就是不公平的～

wangmax在上个帖子中说

引用:

---

果然不出所料，109楼这种货色跳出来了

INTEL、AMD推多核处理器，从双核起步，但有人会立刻无限引申，直至10000核

INTEL、AMD皆崩溃，当然也捎上我，看来在TG是不能不溃败的

---

废话少说～现在外面的比较都是基于单层的～
拜托你先证明一下HDDVD单层成本小于BD单层！
因此HDDVD双层成本也一定小于BD单层的结论～