其实这个问题在其他地方都争论很多年了,但是最近都渐渐不怎么再讨论了......因为两方各抵一词,谁都说服不了谁..因为本身就不是一个层面的东西..

就好象飞机和汽车,现在不是比他们谁快(先进性),而是比他们谁舒服..这就难比了..飞机遇到个气流论谁都要颠两下晕两下,豪华车走在好路照样顺得一溜.....很难放在同一环境下比..因为他们是工作在不同环境下的.

关于D/A转换....中间会不会有信号损失很难说...因为这不是一个翻译的问题,因为翻译是带有主观的,而是一个从一个容器往另外一个容器倒水的问题.你可以说瓶逼难免会沾上水,但是所谓的数字无损传输本来就可以说是一种在物理学上站不住脚的东西....(此句正确性待定,写EIKO同学指点)具体的哪篇文章中有提到,这点无论是游戏机还是其他情况下都是一样的..

先保存下..免得死机..

[ 本帖最后由 winterb 于 2006-11-4 11:28 编辑 ]

引用:

原帖由 Eiko 于 2006-11-4 11:01 发表


原来数字传输无损在物理学上站不住脚啊。。。看来我们所有从网上下东西的人都在和物理学做斗争啊。。。
貌似数字信号传输和模拟信号传输不一样的地方就是，数字信号不管传输过程中损耗多大，放大一级完全无 ...

其实这句话我自己也说不请..因为我不象你是学这个的...我也没啥耐心再回头去看基础知识...我的职业不需要我掌握那么多....

而且你提的这个似乎无法类比到视频信号传递上,写了一半果然死机了...ORZ.......

一句话..我的观点就是想用哪个就哪个....谁更好完全没必要讨论....因为我们讨论的是数字和模拟,但是依据的结果是显示效果的好坏...

其实说到底无非就是在比谁的损耗少而已...哪儿研究机构站出来做次实验就是了....大家讨论来讨论去也该累了.....

刚起床..脑子转得不溜...我的观点基本和顶楼连接里的一致,不然我也不会去翻译.....

大家好好看看再发表看法吧..

[ 本帖最后由 winterb 于 2006-11-4 11:27 编辑 ]