半小时就可以包你学会加光源



再说GT为什么迟迟不肯放出正宗动态光源的视频或试玩，我个人猜测是因为太阳作为光源再加上空气漫反射实在太难做，背光的地方也不能太暗，物体的阴影和背光又完全不同。以GT小组的制作态度，要么不做，要做就做好。
象pgr还有forza之类的，如果有心去马路上看一下就知道笑死人了，你找辆有大片高光大片阴影的车来看看？你找个一坨一坨，轮廓不清晰的物体（比如树叶）阴影看看？制作人纯粹偷懒，加上动态光源就算完事，到时候还能忽悠宣传，就这种态度，世界范围也卖不过百万，该。

别说那段视频了，就算这图



这辈子在真实生活中也别想看到这样的反光

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 09:56 发表
LZ昨天晚上被教育得受了刺激.!!:D
大家原谅!

我受大刺激了

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-15 09:59 发表


三分钟让你理解E=MC2的含义，但不是随便每个人都能做出原子弹。

你这例子好象举得不太恰当吧，现在半个小时是包你学会哦，可不是仅仅理解什么含义

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 10:00 发表


哈,这图有什么好说的,截得就是TM渣.
http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=47239
有种说那段视频去啊.!!!
你信不信,GT5出来后我能拍得比这图更渣.
别说GT5, 你随便说个游戏,我都能 ...

视频的光影比截图更假，有人说这是屏摄造成的，我暂且相信了，所以拿稍微真一点的截图来说事

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-3-15 10:02 发表
要我说一秒钟就可以让所有fc游戏成为1080p版本，为什么有人总是把fullhd作为烂游戏的遮羞布？

不要你一秒钟，给你一个小时，把代码写出来，有种吗？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-15 10:05 发表


我的例子很恰当，质量能量公式可以很容易的理解，大部分原始材料也可以在自然界里很轻易的收集，但你做得出原子弹？
还用我说的更通俗一些？包教包会动态光源有什么用，能把这东西刻进碟子里，让游戏马上就 ...

让游戏生动？可实际上是越看越假啊

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 10:06 发表


稍微真一点?
嘿嘿...
是渣一点吧.
视频的光影假?
你说的吧!!!:D

已经有2个软反说视频的光影假是由于屏摄造成的

如果你不认同，请先回答，这大片高光和大片阴影是哪来的，谢谢

一般帖子中

不知所谓：

深蓝****
tdk****
west****

待更新

有空大家可以注意一下，这些人的回帖被引用率是多少，上论坛上到这种地步，还不如去厕所 大便。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 10:12 发表


哪里来的高光?
哪里的阴影?
你说清楚点吧.:D
你不会又让人看图说话吧

我靠，那镜头围绕车转一圈的时候，黑白分明的高光和阴影还用得着问？难道我们看的不是一段视频？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-15 10:11 发表


在你看来假因为是出现在MS平台上吧，若哪一天神机上也终于参透这功能，我很期待有人能在论坛上大骂“真TMD假！”。

等假若发生了再说吧，假设谁不会。如果GT5也做成这样，我头一个骂。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-3-15 10:14 发表

难道那个动态光源是“写出来”的？
很简单，最大化即可

………………

………………

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-3-15 10:22 发表

有问题？难道实现动态光源的引擎是顶楼这几句写出来的？写软件和用软件的区别懂不懂啊？

的确就是顶楼这几句，省略了一开始的初始化

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-15 10:25 发表


原来在你的概念里PS3=GT5

我不是这个意思，赛车游戏玩到现在，我觉得稍微真一点的只有GT系列，其它任何的都很假，尤其是美国人做的，PGR Forza NFS TD......很多很多，任何机种都一样。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 10:32 发表


阿偶!!!
怎么一转眼就缩了?

怎么缩了？