引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 10:56 发表
现在任天堂的软件开发技术实力在业界还是超强的。

你是机器人啊，程序设定老重复一句话，哪怕这句话根本是错的？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 11:10 发表

本质没错，你只能主观猜测来反驳，却拿不出实际的证据来。

这还要证据？

任天堂到现在为止做过画面最好的游戏是什么？比得上PS3/XO最最一般的游戏么？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 11:16 发表

你看，又来了，在WII上制作游戏最漂亮的而且细节最好的还是任天堂，任天堂制作了世界上第一款真正的3DACT游戏，任天堂制作完风之杖后，那种动画渲染才开始在业界大规模流传，这就是实力，用最成熟的技术开发出其他 ...

又来翻老黄历了

Wii上画面最好又如何？现在大家有谁在Wii上认真做画面的？

DS上看到一个玩家自制游戏的画面超强，比任天堂的游戏都好，是不是这个玩家的技术实力超过任天堂了？

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:18 发表


上代BIO4的顶级是在NGC上的吧~

是说NGC，不过就算放到XBOX上也算好的

现在的Capcom，已经在日厂里算好的了，也和欧美厂商有差距

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 11:24 发表

如果画面很强，细节做的很垃圾，那画面有个屁用？摆设吗？

你说的“细节”到底是指什么？

什么叫画面很强，细节做得很垃圾？

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:25 发表


这代的BIO5还没出吧?~

从已发售游戏来看

那时候不说BIO4，鬼武者什么的画面也不比欧美厂商开发的游戏差

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:28 发表


那只说明那时候的欧美厂商没发力...

顺便说下我不觉得鬼武者什么的画面好...

那你觉得现在是日本厂商不发力咯

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 11:28 发表

比如说PS3的某些游戏，被人都被抨击到垃圾堆里了。

扔到垃圾堆里画面还是比Wii游戏画面强啊，难道你想给Wii游戏画面平反？

对了，Wii不是号称机能超过GC吗？现在有哪个游戏超过了。马银勉强算一个，任天堂不是技术力很强吗？怎么搞了2年，在一台机能比GC强的Wii上，只做出一个画面超越GC游戏的游戏来？

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:33 发表


说了弱者发展潜力大...

欧美厂商当时在游戏机上的基础低罢了...

BIO5没出来前以DMC4为CAPCOM技术的最高标准有点搞笑~

那就试目以待咯

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:45 发表


拭...

不能怪我，搜狗拼音。。。。。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 11:58 发表
下一个时代的游戏机会不会继续以超强画面为目标我不清楚，但是统统改为体感操作那是一定的。

体感门槛比画面门槛低多了，找一个人就可以写个驱动让电脑游戏支持Wii手柄。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 12:03 发表


那当然，支持体感是一回事，可是运用得当是另外一回事。当wiisport3代4代诞生的时候，微软能拿出一款和手感媲美WIISPORT一代的体感游戏吗？

这当然比不过任天堂了，算是任天堂的优势，但不是每个游戏都需要体感的，或者说有很多游戏不需要这样的体感

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 12:11 发表


按照这个逻辑，我也可以说不是每个游戏都需要高尖端的画面技术的，或者说有很多游戏的成功不仰赖好的画面。

枪车球都需要画面，但是都不需要复杂的体感

引用:

原帖由 youngwilly 于 2008-9-2 12:19 发表
LZ这么不遗余力的，累么

比起马甲雷来说，我还需努力

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 12:31 发表

靠美工和CG来堆的游戏叫有技术？233MAX！

任天堂的游戏难道不是美工堆出来的？

CG？你说哪个PS3游戏是CG堆出来的？