» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 20 12
发新话题
打印

[评测] 选半天买了玫瑰金C7Pro

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @adrftgyh  于 2017-4-23 23:30 发表
我用的a9p,京东价格2300,c7p京东价格2800

前者653+4g,后者626+4G

何来规格低~~~~
去年的A7和C7啊


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sodoga  于 2017-4-23 22:57 发表
目前没有权威的数据证实对人体健康有负面影响。
但是中美欧各地对此都有限值,只要在标准值之内,就可以上市销售。
中国的标准相对宽松,只要小于2.0即可,现在国产手机大多标个<=2.0就能糊弄过去了
但是像做工较好的旗舰机型,这个数值通常是非常低的(国产和苹果除外)
尤其是三星,这么多年其旗舰机型几乎没有高于过0.5,很多都在0.10.3之间
又降低辐射而信号又好应该是需要一定的设计水平和成本的
而一些中低端机型尤其是以性价比为卖点的机型,这个数值通常高得惊人,接近标准上限……
以前浏览很多国外IT网站,会经常发布一些高辐射机型排名……说明业界对此还是介意的
所以个人倾向于把这个数值做为购机参考,当然仅是个人喜好……
是不是金属机身容易偏高?包括iPhone
三星旗舰多是玻璃和塑料



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sodoga  于 2017-4-26 19:48 发表
有这么个说法,不过看一些实例好像又不一定……
比如说,近期的金属机身的诺基亚6,SAR才0.207
而很早的玻璃机身的iPhone4,SAR高达0.990
推测主要还是看厂商的设计水平
这俩差不多算个案了,欧标素来严苛,iP4的金属边框也老厚了,估摸机身材质的因素会多一些


TOP

引用:
原帖由 sodoga 于 2017-5-1 22:54 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
不是个例……
远的像诺基亚的金属旗舰,近的像三星的金属机身的A系列,J系列……都有很多sar很低的机型,甚至华为的金属机身的荣耀5x,sar才0.2几……
P10的。。。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sodoga  于 2017-5-1 22:54 发表
不是个例……
远的像诺基亚的金属旗舰,近的像三星的金属机身的A系列,J系列……都有很多sar很低的机型,甚至华为的金属机身的荣耀5x,sar才0.2几……
三代A系列都是金属边框玻璃后盖,J系列也是可拆卸的塑料后盖,果7的说明书好像没标注sar...

TOP

 20 12
发新话题
     
官方公众号及微博