这个讨论完全跑题，这里讨论的是Cell和Core 2、8800GTS的对比，不知道关XO的CPU什么事，为什么有人老是要把 XO的CPU抬出来做挡箭牌呢？
MS又从来没有宣称过自己的XO有多么了不起的CPU，只有Sony在不停的鼓吹Cell在性能上多么神奇啊。至于PS3和XO的性能差距，一年多来两台机器在各种游戏上的表现相信是一目了然的，到现在还在说“秒杀”什么的话恐怕自己都不太相信吧。

设计计算机的最大要点就是平衡，且不说PS3里面的阉割版Cell性能如何，就算这个Cell如某些人所想的那样无比强大，现在PS3的表现也只能证明Sony在PS3上的设计完全失误，彻底的浪费了Cell的性能。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 19:03 发表


PS3的CELL成阉割版了。
量产的CELL里，PS3所用的是最好的。当然，等以后更高性能CELL量产了，反SF可以自我安慰说PS3里面的Cell是阉割版。

PS3的Cell是不是阉割版不是靠天师的想象来决定的，Cell的SDK又不是什么保密的东西，有兴趣天师可以自己去看IBM提供的SDK（虽然不指望天师能看懂）。
事实上06到07年度IBM的Cell/B.E.大学生编程比赛亚欧区的前四名都在中国，天师如果打算研究Cell的性能不妨去和他们讨论一下，看看为什么真的要做科学计算的人都会选则昂贵得IBM刀片，而不是像某些喜欢出风头的人那样来选择PS3。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 21:59 发表


你先别管别人懂不懂，自己去搞清楚IBM最初的刀片服务器用的CELL是什么规格先吧。

是啊，我不知道“最初”的Blade，我只知道IBM发售的基于Cell的Blade只有QS20和QS21，麻烦天师来普及一下IBM的Blade的发展历程吧。

随便问一句，天师了解为什么楼主贴的这个帖子里面Cell的测试最多只有6 SPUs的数据么？

其实某些人大可不必坐立不安，这是去年一篇很古老的测评了，而且不过是测评了一下各种多核处理器在单纯使用硬件多线程时的多核心加速比，天师经常宣称的SPU所拥有的种种玄妙功能这个测评并没有使用啊，不过也有可能是太过于玄妙这个测评者不了解吧。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:09 发表


那你就说说QS20和QS21用的CELL是什么规格吧。

谁质疑谁举证，天师，你又把基本逻辑忘掉了。
不过为了让天师更好的举证，我还是把IBM官方的Datasheet告诉你
QS20:http://www-03.ibm.com/technology ... /qs20_datasheet.pdf
QS21:http://www.ibm.com/common/ssi/cg ... name=STG_BC_USEN_SP

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:13 发表


我想也只有反SF拿主楼的图当作安慰工具，可惜某废柴3核心CPU根本就排不上号。

XO的CPU为什么没有这个评测中出现，只有一个原因，那就是因为XO不能运行Linux，也就没有办法运行这个测评者使用光线追踪程序。

不过当然天师也可能自己想象出一幅XO的CPU比PS3的CPU差很多的评测图，然后大喊一声：“废柴”，于是心理平衡，大获安慰起来，也未可知啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:25 发表


闲得无聊嘛，我就是想看看某人怎么证明PS3的CELL规格是阉割的，当然证明不了我也不会说什么，就当听听笑话算了。

证明么，我不是已经告诉你了么。你知道为什么这个测评里面Cell的数据最高只到6个SPU吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:25 发表


话说“谁质疑谁举证”真好使啊，好比您说自己是美国总统，我们质疑一下，结果还被讽刺为没逻辑。 ...

是很好用啊，大家都在网上，谁也不知道谁，我就说我是美国总统，你凭什么说我不是呢，你总得找个我不是的理由出来吧，你就空口白牙的“质疑”一下，那不是没逻辑那是什么？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:31 发表


算了，别难为你让你证明了，你就说刀片服务器的CELL规格和PS3的CELL规格有什么差别就可以了。

其他更多的不同就不说了，只提一个，请天师自行去查阅楼主的原文链接，找到关于我提出的问题的答案。这个可不是我原创的，免得天师又把造谣的帽子扣在我头上。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:34 发表


it's your SHOW Time！

呵呵，天师不要顾左右而言他嘛。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:45 发表


前面说了，你不能证明我也不会说什么，当笑话听了。
顺便告诉你，IBM最初展示刀片服务器上使用的CELL是2.4GHZ。

那你就当听笑话吧。
原来是频率不同，长见识了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-8 23:29 发表


原来某三核心CPU根本没有其他厂商用啊，真凄惨。

从我的话居然可以得出这样的结论，真是神奇的逻辑啊，天师你看得懂“XO不能运行Linux”和“XO的CPU不能运行Linux”这两句话有什么区别么？

况且即便是“XO的CPU不能运行Linux”，这个世界上不能运行Linux的CPU多了去了，莫非它们都没有厂商用？

[ 本帖最后由 xphi 于 2008-3-9 00:04 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:03 发表


早猜到你会发这句话了，琢磨清楚没？

想必天师已经琢磨清楚了，讲一讲你的心得如何？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-9 00:05 发表


从我的话，能得出“XO的CPU不能运行Linux”的结论，真实神奇的逻辑啊！其实我只是要说XCPU是废柴CPU。

天师啊，我只是问你能不能看懂着两句话有什么区别，你怎么又得出这句话是从你的言论里面推出来的结论了？

就算XCPU是废柴吧，本来就从来没有什么人宣称过XCPU有什么神奇啊；我们只是听到Sony和论坛里的某些人在天天吹嘘Cell如何如何奇迹罢了，然而PS3也卖了一年了，XO、PS3上面游戏一大把，话说这个废柴和这个奇迹的表现是有目共睹的啊。

话又说回来，XCPU果然没有其他的公司用，不过天师有没有听说EE这个CPU还有什么公司用啊，那是不是说EE也很凄惨呢？甚而至于也是“废柴”？