引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:37 发表

c1的沙盘规模在c2 c3中都没有达到，所以c1是以当时的超高配置pc为基准开发的，而c2 c3不是

也不是啦，C2C3确实没有什么沙盘，C2不伦不类的失败品不说了，C3是DX11次世代先锋这个肯定没问题吧，
而且这个超高基准也模糊了，你可以说不高，因为中高端的PC就可以特效全开，也能说它要求超高，因为它也做了支持4K支持超广角超采样超高SSAATXAA，不是超高配置都跑不动。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:45 发表

什么态度问题，这就是理性罢了，主要市场在哪里，我就要以哪个为最佳优化对象
什么叫优化？就是低于这个基准的效果差一大截，高于这个基准的效果提升边际效应急速递减，就比如ea做fifa，一定是以ps4和x1版 1080p  ...

最佳优化对象肯定没错，不过这里说的是基础平台啊，平台如果取舍版本差异，你说的理性问题没差。
但是主动方式按从上到下没错的，有双版基础为PS4平台，三版本就PC基础平台，我说的是这个，貌似咱们都跑题了。。。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:58 发表

楼主的意思就是我说的
也就是哪个平台是优化目标，哪个平台就赚到了
比如一个游戏以ps4版 1080p 60fps用尽机能为目标的话，x1版就亏了，很可能等同1080p 30fps效果，虽然实际机能差距没那么大

PS4和X1的差距，纸面上30%，实际上，如果X1卖相不好加上微软如果继续干SB的事，以后吃鳖的表现更多，那多出来的ESRAM大家愿不愿意去钻研完全取决于MS表现。
准确说，我对PS4X1这个次世代实在非常失望。