引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-23 15:16 发表

我估计PC版就这样了
完全版除了一个速度更快的海飞丝以外，其他卖点都是针对主机用户的，价格还卖那么贵，在PC上重新发一次也太搞笑了
而且制作组昨天刚刚表示不会做更多的剧情DLC，现在重心是下一作

看视频的人告诉说，
游戏机版的海飞丝貌似有缩减，PC版是飘丝更浓密一些，PS4X1版偏向于浓密的很多屡飘带，动感则是一样的。
实际游戏还有哪些地方会有缩减修改，应该也就是那个PC版的“密辅”和“高精度”那几个特殊选项吧，
这两个开关，看中近距离的画质没什么区别，但帧数影响巨大，还有PS4X1的CPU实在太烂了，也不清楚有没有别的影响。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-1-23 15:54 编辑 ]

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-23 15:55 发表

＂看视频的人＂是哪个网站的权威人士

普通人而已，谈谈自身的感受。
是不是如此不清楚，不过至少没认为过极高配置PC下C3还不如KZ这种奇葩结论。

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-23 16:26 发表

这极高配置下pc下c3还不如kz的话是谁说的，还是您老造谣造出来的？做人厚道点，别没事满嘴跑舌头

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-13 14:59 发表
看了这么多对比图，总结下来，
C3在极高配置的支持下 ...

天知道谁跑舌头啊？然后KZ就各种动态渲染胜出了，被胜出的不是不如对吧？

引用:

原帖由 sunykoss 于 2014-1-23 17:07 发表

别听别人说了，上面几楼就有对比图，这次ps4应该是画面最好平台吧

应该是，不说材质什么都重新做了吗？不然照搬PC就换张脸，我靠他还好意思原价卖SB才买。

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-23 19:56 发表


我原话是什么？你还说你不是造谣？连断章取义都出来了

原话就是：
C3 画面分辨率，材质精度和帧数胜出。画面显得极为复杂，但整体略显单薄。
KZSF在光线特效，动态特效，延迟渲染方面胜出。

极高配置下已经是是4K，超广角，SSAA，超采样，全效果都驱动层上再加高，如何能看出哪点胜出？
况且你也没见过。

引用:

原帖由 SILUHD 于 2014-1-23 17:22 发表

PC版的海飞丝在有些场景近距离特写我的690都掉帧到40多。pc上的密铺是曲面细分，我还能开到最高。高精度这个ssaa坑爹效果我开最高直接爆显存

我780也差不多。。。高精度SSAA一开就狂掉。

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-23 20:19 发表

对啊，我说不如了么，你不是造谣是什么

那么后面何来的胜出？我能告诉你在这个前提下两者任何方面都完全不是一个档次没可比性么。

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-23 20:41 发表

那是你的理解，我没觉得有什么不可比的

好吧，看法是个人，实际数据虽然不能比，但是毕竟感官各人有不同。
古墓9实际怎么样看出来的表现，不过肯定不值一个新游戏的价格。