引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-23 23:52 发表
朝鲜人击溃的不是美国人行么？

虽然仁川登陆前朝鲜主要对手是南韩军，不过也有少部分美国人的

引用:

原帖由 井喷 于 2007-3-23 23:59 发表
51年6月10日,志愿军共歼敌23万,其中美军11万

全部韩战中美军阵亡不到4万，全部有据可查的刻在朝鲜战争纪念碑上

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-24 01:01 发表
官方是有的....
主要是冻死的太多了.....不多说了.....

这段历史还是少知道的好

我们只需要记得,人民解放军在三八线上和世界联军打成了平手.
国威是从枪杆出来的

冻死太多说明后勤保障不利。
请不要忘了苏联的物资支持！！！尤其还派航空兵参战，不然就凭志愿军的空军，早被美国空军炸垮了

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-24 00:41 发表
朝鲜战争是非常出名的.....
联军伤亡过三十万是美国官方统计......而且可能还有缩水......

要知道王牌四野可是阵亡破百万......

不过这仗打出了气势....从此老美对解放军是谈虎色变.......

联军若是算上南韩的话恐怕阵亡不止百万，不过美军的官方阵亡数字绝对是准的，不到4万。可以参考cctv军事频道里某节目国防大学教授的一句话：美国的政治制度与舆论监督决定这个数字是不能造假的（大意）

志愿军的阵亡又不能相信中国的官方数字（朝鲜战争纪念馆的碑上刻了11万，谁相信有这么少？）据某文分析估计在70万左右。

事实上美军的外战敌我阵亡比例从未低于2：1（似乎还是德国人在二战中创造的）

引用:

原帖由 lianxisheng 于 2007-3-24 00:03 发表
美国刚开始一直在撤退，援军到了之后一鼓作气把朝鲜和我国军队兜了个底朝天，谈不上什么濒临崩溃，我国军队补给线拉得太长，到后来已经是缺粮少弹了，所以被摧枯拉朽，指挥总部差点被端了。

寒一下，想想朝鲜一共才多少纵深……补给线拉得太长？？？？那点纵深到都搞不定（何况朝鲜北部还可以算个主场）还打什么打？1949之前内战的时候怎么不说补给线的问题。
我看是无力保护后勤运输线吧，被美国空军炸得太惨。后来老毛子派空军过来了稍微好了一点。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-24 01:24 发表


为什么冻死太多,我不会告诉你的
保持点神秘,历史有时候需要自己去了解

我也不需要你告诉我，我自己对这段历史尚小有研究，各种公开的资料和国内不公开的资料看过不少，军事论坛上的争论也未见得比你见得少。
另外我的某个长辈就是志愿军副营长，听他讲过一些。

探讨问题可以，不用摆出一副高人一等的姿态。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-24 01:42 发表


没什么战头,伤亡大是肯定的,要知道从头到尾就是联军对解放军,硬要美军和韩军分开没什么必要.
阵亡人数,美联社第一次报道是过五万的.
不要把美国人想的多么厉害,中国人要有自己的骨气.

连飞机支援都不存在的中国陆军,和世界联军在三八线上战成平手.....

难道不够让你把背挺起来吗?!
兄弟,自豪点,你是个中国人

我觉得中朝双方的宣传都有偏颇。中国的宣传似乎是中国和美国在打，而且把美军打得屁滚尿流，没朝鲜什么事；朝鲜的宣传是老金带着人民军和美国打，而且把美军打得屁滚尿流，没中国什么事；兄弟在研究韩战的时候有没有考虑过人民军呢？
实际上呢？这场战争中国朝鲜出人，苏联出枪，对抗美国为首的联合国军。这是东西方阵营的对抗，对抗的结果是军事上基本平手。

这场战争的另一个结果就是让老毛认识到如果没有苏联的全力支持，PLA绝对不足以和美国正面对抗。我认为这个差距是客观存在的，并不丢人。就像我支持中国男篮，但是我认为中国男篮和美国男篮的差距是全方位的，但这并不丢人。