魔神至尊
查看详细资料
TOP
原帖由 @jolinheart 于 2022-12-26 11:36 发表 CV当年是第一部采用真全3D的生化，之前的生化固定环境都是CG背景
原帖由 @fvdllf 于 2022-12-26 13:34 发表 《游戏机》刚出的时候，就是因为刊登了维罗妮卡的全彩攻略，所以才在《电软》的统治下杀出了一片天
原帖由 @依然自我 于 2022-12-26 22:57 发表 因为当时玩家都在吐槽3代流程太短，所以维罗尼卡量大管饱，我认为这不算缺点，而且本作大幅强化了演出效果，个人非常满意
原帖由 @iffox 于 2022-12-27 22:46 发表 瞧，这帖子小样本玩家评价已经很能说明问题了，口碑就是两极分化，喜欢的非常喜欢，不喜欢的直接喷成渣。 两极分化就是有争议性。 我觉得楼上杠神也不要太自信去黑到底，万一哪天官方重制维罗妮卡就打脸了。 最近几年特别想玩老式监控视角的生化了，又不愿意去重玩，就想生化能出个新的，又是监控视角的就好了。前两年出的《恐怖之歌》有点这个意思，还有《黑相集》系列，视角都是类似的，但不喜欢这类游戏，还是喜欢生化这种题材的。 现在的全部都是生化4血统的，或者生化7这种第一人称的，我个人觉得氛围都不如古早生化。老生化BGM都挺神的，烘托恐怖氛围。
原帖由 @quigonjinn 于 2023-1-3 13:38 发表 生化CV好不好，取决于你的游玩顺序 如果你是从1、2、3一路玩过来，玩到CV就不可能觉得不好。 首先1、2、3和CV在玩法上就没有什么区别。根本不会有什么玩法过时、来回跑浪费时间这种意识 其次在2000年的时候CV的画面可以说是非常好的，特别是接vgabox连显示器。这种画面放在当年那就是顶尖的存在。拿2年后的生化1重置说事，就不光是无知，甚至是有点耍流氓了。——DC什么机能？NGC什么机能？硬件技术上差了至少3年，有可比性吗？ 但如果不是按这个顺序玩，是玩过了4、甚至5再回过头来玩的CV，自然对其在当年的表现力就没有那么深刻的印象了。 说老实话，别看今天一堆人马后炮，真要是论起当年，不管是DC还是NGC，甚至PS2，其实没有太多人真玩过实机的。就像今天很多人B站云游戏一样，当年的学生党们也都是对着游戏杂志在那儿YY~~所以画面好了坏了全凭杂志的截图好坏，以及个人倾向性非常明显的小编们的只言片语。自己的真实游戏感触？？？完全不存在的~~~ 很多人甚至这辈子玩过的第一个生化游戏是生化4！这类朋友自然对老1、2、3、CV就没太多正面印象了。
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 11:27 发表 脑子蠢就不要回帖，连PS2都拿出来了，CV画面肯定不如PS4的TLOU2，满意了吗
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 11:25 发表 这种比法就是坏，前期作品和后期作品，开发时间都不一样，比个P啊 神秘海域1的画面当时发售时，有多少人惊呼牛逼，难道这不是亮点？？结果你说和PS3公认画面最好的游戏比比，废话，那肯定比不过最后生还者，但是就直接否认当时神秘海域发售时的亮点吗
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 11:34 发表 谁踩PS1你找谁去，当时2000年，玩到CV就是震撼，又不是穿越者，你在2000年2月，知道以后MGS2长啥样？？？
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 11:45 发表 本来正常人玩游戏就是玩的当刻感受啊，你的意思是，你玩神秘海域一点感觉都没有，觉得游戏画面垃圾无比，因为比不上神秘海域4？
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 11:51 发表 我就问你，所以当初神秘海域1画面不行，因为比不过后面出的游戏？
原帖由 @jolinheart 于 2023-1-11 12:05 发表 我说的是玩到游戏那时候到底画面好不好，作为玩家当然有资格说牛逼，而你们的破逻辑是，因为有画面更好的游戏，所以不允许说老游戏牛逼，呵呵 战争机器和杀戮地带2也就差1年不到，我认为当年说战争机器牛逼的人没毛病，你们的逻辑就是因为杀戮地带2画面更好，所以你不能说战阵机器牛逼
原帖由 @hanzo 于 2023-1-11 12:08 发表 其实我不应该回应这种流氓逻辑，不过还是想说，灵魂能力是DC这台短命主机上画面顶峰，没有游戏超越，但评价某个游戏画面好不好如果只看得到头部的作品，至少说明你并不是这台主机的深度玩家 我之前提到的Blue stinger是SEGA本部作品，同期还有剑风，后期有病血，都是动作AVG，这是比较讲道理的辩论，多纠结就近乎鬼扯，因为画面本就没有什么量化标准可言 CV之所以还有复刻多次乃至登陆PC的价值但并没有重制，也侧面证明了画面并不是这游戏的减分项
