国内么，设计水平局限，特别是数学功底一塌糊涂。于是导致美术和程序都对自己要求降低，对自己要求高的美术和程序只能去强化看得到的皮外功夫。

于是我们看到模型面数上去了，贴图尺寸上去，画面后处理上去了 …… 可是和游戏体验有关的东西迟迟上不去。动画到现在连个脚部 IK 都没有 …… 在地上滑来滑去，角色脸至今一张贴图，美其名曰美术好控制，还能省 DrawCall ……

很多事情不是做不了，是觉得好像不重要，于是就没人做。

[ 本帖最后由 FXCarl 于 2013-7-24 11:33 编辑 ]

引用:

原帖由 oracle 于 2013-7-24 11:43 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

在国内这都属于吃力不讨好的事，为什么会有人做？

当然不是吃力不讨好 …… 技术要看怎么去用才有价值。我们自己做物理驱动的游戏，就说物理好了。物理用来打碎瓶子，做尸体布娃娃当然可有可无的。但是用来做 HL2 或者 传送门 这样的游戏，就会成为核心游戏性。你第一次看到游戏角色有表情的时候还不是深深的被感动了 …… 不过这样不是很有说服力 ……

所以我要说一句屁话 —— 游戏人不去努力拓展“玩”的可能性，只能说是没追求。

国内绝对不是没追求，是国内的追求都围绕着这么挖掘社交关系，怎么调动人性弱点上了。其实国内做的很多系统，你要是从一个技术流玩家来说也没意义。譬如说那些臃肿而漫长的傻瓜新手教程，其实做起来辛苦的很，都是体力活，结果还不是每个游戏都做得到位的很。

国内的游戏着重关注人和人怎么在一个网络虚拟空间里交互，而技术绝大多数时候是解决人机交互问题的。如何让人机交互和人与人交互产生化学反应是技术流要去考虑的问题，譬如什么样的技术会在国内有价值？

要我说，宠物 AI 就会是一个很有价值的方向，如果你的宠物不再是个道具，而是有灵性的跑来跑去，这游戏一定有新的深度可以挖出来。这和楼下大妈的遛狗社交一个原理

—— 国内策划九成不会想我上面说的这个路数，因为技术会告诉他好像很难，然后设计自己也不懂怎么设计AI自然指导不了程序，于是就算了 ……

—— 顺带我们似乎跑题了，标题说的是不是超越了，就凭上面这些地方，应该说赚钱能力上早就超越了

[ 本帖最后由 FXCarl 于 2013-7-24 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 辰墨羽 于 2013-7-24 17:44 发表


天涯明月刀知名度很低啊。
自研引擎，表现挺不错的
评价一下:D

LS 开发组出来卧底的吧。我觉得日夜变化的视频不错，但是除了秀画面没看到别的东西。论画面而言其实除了阳光之外的光影运用还是少 …… 材质也比不丰富 …… 视距是真够远的