楼猪，对于玩家来说，NDS的确是第三方的坟墓

看看第三方在NDS上哪些游戏，大部分都是些骗钱的作品，玩家是深受其害的，为什么会造成这个现象，老任要付一定责任，这个不能推卸的。至于第三方卖了多少钱，那个不太管我们的事情，对于玩家来说，游戏的质量最重要

引用:

原帖由 ayaso 于 2007-6-25 12:51 发表


FF3 DS  DQMJ   逆转  SRW W  三国志大战  雷顿教授  黄昏215号 这些游戏质量真是很差啊....

现在都排上千位的游戏，你算算有几个拿得出手的第三方游戏，比起XO,PS2，那是少得可怜。

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-6-25 12:59 发表


赞逻辑.....

有个P逻辑可言，你是身处其中不知而已，说白了，老任的低成本效应带来的恶果，成本低这种方式有好处也有坏处，但对于游戏质量来说，成本越低，质量越差，就这么简单，任饭们什么也不承认，不愧于教徒的称号

千万不要把什么特例和普遍意义结合起来反驳我的成本越低，质量越差的说法，这只能显示你的浅薄和无知

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2007-6-25 13:04 发表

谁告诉你成本越低质量越差的？

老瓦制造作都是GS 9分以上作品？投入比战神大吗？

就这么简单？说话前想想清楚很难？

还有，教徒是随便叫的吗？

看我们后面的回贴。实在是不好说了。。。

真的不愧为教徒的称号啊。
看什么东西拜托你们有没有一个相对的眼光啊？？？

战神成本是很高。
新马这种游戏成本绝对不如战神，可相对的，在NDS，上新马这种游戏成本是很高的了。你觉得不投入一定的高成本，能作出新马这样高素质的游戏么？

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2007-6-25 13:09 发表

新马素质有以前掌机上的马里奥高吗？

谁投入高？

请回答～

以前掌机上的？那是什么年代了？汇率都不知道变了多少？谁又能知道绝对成本差距？但是根据人力物力的投入来说，肯定是NDS上的这个成本更高

引用:

原帖由 ayaso 于 2007-6-25 13:09 发表


口袋妖怪投入真的很"高"..在NDS上算"高"投入,这个游戏素质真是无话说啊...

难道口袋妖怪在NDS上不算高投入？真的是笑话

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 13:10 发表


你有?
汗,见过吹得,没见过你这么吹得
这么急切想成神,这称号随时送你

你管我怎么吹了，我说的不对你就否认我，不要什么神不神的。我只是看不惯发几贴而已

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-6-25 13:09 发表
再次搜索了下也不知道是不是真的...

帖子日期是06年5月...

GC上

CAPCOM三款百万...
Resident Evil GC Capcom 0.36 0.56 0.41 1.33

Resident Evil 0 GC Capcom 0.45 0.52 0.29 1.26

Resident Ev ...

什么事情都要有个度，我并不是说任天堂这种方式就绝对错了，但NDS和GBA的经验来看，做得有些过了，过火了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-6-25 13:13 发表


真不算，和狗狗比，连一半成本都不到，也就是比脑白金稍高些。

ok？

比绝大多数第三方游戏的成本都高吧。。。
如果算上宣传成本，估计狗狗比不上吧

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2007-6-25 13:13 发表

告诉你在下觉得新马所有关卡还不如A3的隐藏关

有钱就能有好的LD？

你还真以为新马卖得好就是游戏好呢～

求你了，不要以你个人眼光来看，新马是站在巨人肩膀上的游戏，真要说有个什么突破，很难，我自己也认为A3是最好的2D MARIO。
可新马在NDS上难道不算质量非常优秀的游戏么？

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-6-25 13:17 发表



怎么过火了?~

让PSP赢才不过火?~

还是开发好游戏往第三方一送说我这当扶贫免费捐赠你们才不过火?...

请记住...

游戏的素质是控制在厂商自己手里的...

素质好的游戏不一定能大卖...

可素 ...

为什么老任能吸引那么多第三方给NDS开发游戏？说白了，一个重要的原因，就是成本便宜。这是老任自己的低成本策略。老任自己也是这么干的，你没见现在NDS上的某些老任游戏也有质量下降的情况么？既然老任自己定的这个策略，那么必然老任要负担部分第三方游戏素质低下的责任

不要以为你们教徒才喜欢老任的游戏