引用:

原帖由 测试一下 于 2007-6-25 13:40 发表


你说的是下降哦...

下降在我的理解应该是本来在DS上做了一款C级素质的游戏...

然后因为任天堂让它控制成本...

它就把第二款做成C-级素质了...

这样就是下降...

你这么说有一定道理，要说真下降，如果和GBA时代比起来，其实我觉得差不多，也不存在多大的下降，都是低成本开发的典范。只是呢，NDS上老任的风头的确太足了，超过了GBA，所以给我们了明显的下降感觉

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-6-25 13:42 发表


明显抽错地方了

作为一个真玩家该抽什么明白吗?该抽的是老任太奸商了,NDSL的质量怎么这么差之类的

你这完全是站在索饭的角度去说那所谓的"三坟"

质量差那是第一该抽的，以前都是SONY的东西不够厚道，老任和微软的不错，现在完全反了，世道变了啊

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-6-25 13:43 发表
N的掌机属于低成本开发----->第三方开发低成本游戏------>低成本=低素质------>第三方游戏卖得不好,三坟------>所以N要负责任.

逻辑赞!

我不是业内，但是我晓得一点内幕就是，老任当初拉拢这些第三方，可是极力吹嘘自己的成本有多低，就几乎把话说白了，来吧，我们的平台有多好，成本有多低。你做一个成本很低的游戏，看上去都还像个样子，不怕，来吧

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-6-25 13:46 发表


没有哪个厂商是要把成本的绝对高低作为所谓初衷的。

n当年开发ds，初衷只是要符合市场的需求，改变开发者的观念。开发者在开发这个主机游戏的成本，只是技术上的，可以在技术的应用上采用一些较老的，较 ...

那是，老任有一定引导市场的责任，我抽他，是纯粹在玩家角度来说

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-6-25 13:49 发表


不要等到我说的时候才会过来

我可没有什么都护着N,该抽的还是要抽,

但你那抽的,明显没道理

大家保留意见就行了，我只是把我的观点说出来，你们感觉对不对么那是你们的意见。我只要把观点说明就好了，差不多了，散人

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2007-6-25 13:52 发表

任还没称王

有什么责任来引导市场

只有收别人权利金的4%

这些都谈不陇，还谈什么，不争了，争也是白争。