posted by wap, platform: Android
2333
铁证如山，辩无可辩

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-5-17 09:09 发表
最新消息说这人是前棒鸡员工，作品是在职期间创作的，这样性质就变了，不能算抄袭，应该算劳务纠纷吧

哪来的消息？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-5-17 09:42 发表
看错了，应该是前棒鸡美术抄袭了这些内容

棒鸡的美术总监和员工在x上视奸了人原作者好几年，全程一言不发，没有一句沟通
这就别甩锅前员工了，这连假装不知道都不可能

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-5-18 20:43 发表
福布斯的记者接触了棒鸡几个员工，包括在职的和离职的，都证实了资源是前员工剽窃的，同时爆料棒鸡现在的内部状态像屎坑，所以也不存在塞钱帮说话的可能

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2025/05/17/newmarathoninfobungiemoralelaunchworriesandchangingplans/

你始终有意忽略一个事实，就是Joseph Cross这帮人在x上关注了原作者好几年
就这还能甩锅前员工？
哪怕说是为了转移游戏过于拉垮的事实的焦点都要合理的多