引用:

原帖由 卖哥 于 2009-10-17 21:15 发表
Tegra T2的说法是4倍Tegra的性能
CPU、GPU都4倍的话
大概就需要是
2核1.6Ghz的ARM Cortex A9+16sp 240mhz core/480mhz sp的GPU
所以会是每秒1.2亿三角形，19.2亿像数

如果是Tegra的话，那个用的是2PS+1VS的GF ...

废话，tegra注重的是功耗效能比，tegra全负载下功耗小于200毫瓦，现在PSP GO能做到么？

ZUNE HD 只用了660毫安电池，就能播放8小时720P H264，PSP GO能做到么？

不考虑功耗和散热，NV也能作出媲美桌面性能便携设备，3GS发热就已经很大了，很难想象再提升10倍的PSP2发热和功耗会高到什么程度

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-10-17 22:15 发表

温度CPU好控制GPU难？
为什么？
这些GPU是运行在很低频率下的。
运行频率比桌面GPU的待机频率还低

3GS玩游戏时候的发热看来你没体会过，做到10倍3GS性能并不难，但功耗和发热怎么保证？

这个世界上并没有火星技术，此外power vr到现在连DX9.0C的shader 3.0规范都支持不全，画面质量如何保证？

引用:

原帖由 woowoo 于 2009-10-17 22:23 发表
下代掌机gpu极限我认为是7300GT左右水准，3d性能强劲，引入抗锯齿，特效水平应该还是很初级的

可能性极小，起码7300GT那种带宽掌机就不可能达到，tegra为了保证低功耗在其中GF6 GPU上就做了很多妥协，实际shader效率比桌面版本都要低20％以上

举例而言，四核设计的SGX543MP4运行频率仅为200MHz，但是每秒可生成1.33亿个多边形，像素填充率则可达每秒40亿像素（4GPixel/s），相比之下，Geforce8600的像素填充率则同为4GPixel/s，而刚上市的40nm制程Geforce GT210则只能达到2.5GPixel/s，不过大家可别忘了GT210的GPU核心频率为589MHz，Shader Clock更是达到了1.4GHz。

而八核设计的SGX543MP8在理论像素填充率方面更是达到了能与Geforce GTX260-216持平的水平。


看到这里我就想笑，像素填充率达到GTX260性能就当真能达到么？ POWER VR从来都不清楚说明其shader性能是多么的垃圾，像素填充率和多边形生产率这些东西只能骗骗白痴而已

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-10-17 22:44 发表
便携应用的分辨率也小，嵌入个3M eDRAM就能应付VGA分辨率下的显存带宽问题，这成本不过3000万晶体管，40nm下可以小于6平方毫米。

你还要考虑到eDRAM这个玩意是很费电的。。。tegra在设计初也考虑过eDRAM，但最后因为功耗的问题还是没有采用，对于便携设备来说功耗比性能更重要

引用:

原帖由 卖哥 于 2009-10-17 22:55 发表
eDRAM很耗电？
eDRAM的耗电是同容量SRAM的1/10。

你要跟现在便携设备广泛使用的低频DDR比起来就是电老虎了，而且对于最高WVGA分辨率应用下确实也不要跟桌面显卡一样的带宽，本地的DDR也就差不多了

总归现在硅电子工艺就那样，功耗和性能肯定成正比，不要指望这个地球上哪家厂商会有外星人技术。

引用:

原帖由 akilla 于 2009-10-17 23:50 发表

NA不是万能的，现实就是PowerVR目前在低功耗显卡平台占统治地位,intel都要买它的授权。psp2真要上SGX543MP4没什么问题，如果2011年上市都可以采用28nm工艺了。现在iphone3GS都已经用上了535 而psp又不需要做成ipho ...

intel之所以要向PowerVR买授权并不是PowerVR所谓性能功耗有多强，而是这世界上intel除了自己开发以外也只有PowerVR会卖授权给它

想体验下PowerVR的“超强性能”用一个X4500主板玩玩WOW就行，把shader开最大帧数立马个位数，而且还不完全支持DX9.0C  

NV自己明年一季度发布的tegra 2就是40nm的，而且现在也满大街的40nm GT220和GT210了

引用:

原帖由 akilla 于 2009-10-20 07:35 发表

市场是不管索爱的死活的，你不带但不能阻止别家带这功能.
psp活得够长潜能也基本挖完，再不升级 以画面性能为主打的psp在它卖点部分都要被手机干掉了

到目前为止，在手机上还没看到画面能赶得上PSP4年以前画面的游戏