且不论 家用机平台的射击游戏，水平是否“大都停留在PC平台同类游戏5、6年前的程度。”

且不论 Crysis 作为一款FPS水准如何

且不论达到PC版最高表现玩家所要投入的硬件成本是否5倍于家用机平台

光是一边喷家用机，一边迫不及待地找主机平台开发人员，想来分主机FPS市场一杯羹的嘴脸就足够让他把喷出来的咽回去了

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 16:28 发表
另外，我认为BUNGIE的技术实力不如CRYTEK，ID,EPIC
这条和上面那条，想反驳我，找出证据来，ID和EPIC的实力众所周知，CRYSIS的效果大家都看到了
如果觉得我是错的，整理好你的观点和证据一起发出来吧

我只想问你玩过Halo 3了么？

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 20:51 发表
好了，看完回复，我也觉得没什么争的意义了，为什么？
1。某些HALO饭和极端SF没有任何分别，喜欢一个东西就不允许说任何的坏话，什么都是它最高，都归功于它，这种心态，没什么好说的
2。根本就没有完整的观点，胡 ...

讨论的确要有一个客观公平的基础才能继续。

从视觉上，Crysis无疑占据了目前已经公布的FPS的最顶峰。但是你看到的绚丽画面是在怎样的硬件基础上实现的呢？

——Crysis 开发环境曝光：

采用SGI UltraPower2 开发Crysis 的技术指标 48核心系统/16个显示卡串联/32G内存

处理器	8个双核64位AMD Opteron 8214处理器 (2.2GHz) 8个双核64位AMD Opteron 8218处理器 (2.6GHz) 8个双核64位AMD Opteron 8220SE处理器 (2.8GHz)
图形处理单元	支持1-8条图形流水线，最高达16图形通道
内存	最高可支持128GB内存
高速数据缓存	32GB
PCI扩展槽*	2*PCIe x16 2*PCIe x4 1*PCI 32位33MHz
内部存储	高达4*250 GB 7200 RPM SATA驱动器 高达4*146 GB 10000/15000 RPM SAS驱动器
I/O	4个串行ATA端口 1个并行ATA IDE接口（2个设备） 2个主板集成的千兆以太网端口 增强的HD音频和2.1音箱端口 6个USB端口 2个IEEE 1394a端口 1个并口
操作系统	Microsoft Windows XP（64bit）
输入电压	100~240伏交流电，自动适应全球范围的电源
系统电源电器服务类型	900W EPS电源 50~63Hz，15A
机柜高度	17U(36.06”H x 25.41”W x41.83”D)
（作业）环境	温度：5℃～50℃ 湿度：20％～80％不凝固
（非作业）环境	温度：－30℃～70℃ 湿度：10％～95％不凝固
外部存储接口	l 4Gb光纤，单端口、双端口和四端口光学HBA l 2Gb光纤，单端口、双端口光学HBA l Ultra320 SCSI，双端口HBA l 千兆以太网，双端口光学和双端口铜适配器 l 10千兆以太网，光学适配器

外部存储器

SGI® InfiniteStorage 120, SGI® InfiniteStorage 350, SGI® InfiniteStorage 4000, SGI® InfiniteStorage 4500, SGI® InfiniteStorage 6700, SGI® InfiniteStorage RM660, SGI® InfiniteStorage 10000, SGI® InfiniteStorage 370, SGI® InfiniteStorage 4050, SGI® InfiniteStorage 4550, StorageTek® tape libraries, IBM 3590, LTO-2, LTO-3, HP® LTO-2, LTO-3, Quantum® SDLT, SDLT220/320, SDLT600, Sony® AIT-3, SAIT, DTF

你认为用这样一款Gameplay特性尚未验证，只有几段绚丽trailer，其引擎CryEngine 2全球只卖出了一份授权的作品去和Halo 3比较公平么？

或者说，每台Xbox 360上都能体验到的Halo 3，和至今依然在人们期待的泪水中徘徊的Crysis，有可比性么？
你要证明什么？halo 3没有使用最领先的技术，所以不可能是最好的FPS，亦或是您赞同顶楼某总裁的发言？
这帖前几页很多人都试图将您拉回一个共同的讨论基础上。但是显然您只对自己的“客观饭芭蕾”感兴趣。

那不就结了。你踮你的脚尖，我玩我的Halo 3

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-10-7 21:12 编辑 ]

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 21:23 发表

好吧，再说一下，我不知道你怎么理解开发平台这个概念的，当然我也不清楚他们是怎么用这台SGI的，不过如果游戏只能在这个机器上跑顺畅，那恐怕出来了没人能搞的起最高配置了。
另外，我要说明，我没有说HALO3怎么 ...

Crytek 比 Bungie 强，你是要证明这个么？

Then what？

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 21:35 发表

what do you want more than that？
我本来就只是说CRYTEK那个总裁指的是技术而已，后来讨论了点别的，是某人拉着我紧战不休的，你可以回去看啊

所以我说，您跳您的芭蕾舞，我们玩我们落后5、6年的Console FPS。

结案。

引用:

原帖由 karsus 于 2007-10-7 21:56 发表
说实话，我不觉得这玩意用来开发游戏的，比我头上的ONYX 3200还强

说实话，我不觉得您是来讨论FPS的，比很多TG的战犯还能跑题

引用:

原帖由 容克 于 2007-10-7 22:28 发表
当年HALO1的一大卖点是载具模式

可比起同期PC上的部落2来实在是没有任何优势可言啊

1999年Bungie第一次展示Halo的时候就有载具概念了，这一特点一直没变过

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-10-8 10:34 发表
要把握住下限

金玉良言啊

其实如果对Xbox了解一点，可以自己去玩一下Xbox平台上的Half-life 2、Doom 3、Farcry和Halo 2，然后再来评估Bungie所谓的“中庸求稳”风格。满嘴“他们可以做的更好”，却拿Crysis来做参照系，实在让人无语。

嗯，橙盒就要出了