引用:

原帖由 xvid 于 2007-6-12 19:23 发表
看法：

1.出小钱，赚大钱，有本事

2.没说几句就忽悠成这样，对比说了很多大话还忽悠不起来的，有本事

3.出了这么久，总共没有几个帖子声讨，能让舆论基本失语，有本事

看法2.0：

1. 没本事出大钱，就出小钱，赚小钱，有本事

2. 没说几句就忽悠成这样，对比说了很多大话还忽悠不起来的，说明前者找到了忽悠的蓝海，有本事

3. NGC出了这么久，总共没有几个帖子声讨，能让舆论基本失语，有本事

引用:

原帖由 常遇春 于 2007-6-12 19:27 发表
据我所知，Wii的主机和手柄并不是一家生产的，楼主是怎么计算出成本的？另外Wii的成本也不仅仅就是主机和手柄，难道LZ所在的代工厂同时代工所有相关部件并包括纸盒包装？

至于对代工的价格，有个案就足以证明LZ的计算方式并不科学

任天堂？这种商业模式和供应链存在么？-请仔细翻翻任天堂历史，著名的理光代工FC 用CPU的故事或许就是很有力的佐证。

我觉得关键不是证明150美元“不科学”，任何成本估算都是存在误差的，关键是估算的方法和估算的结果用途是否在合理范围内

依我看150美元至少给出了一个合理的Wii成本区位，再考虑其他附件、软件，甚至宣传投入等无形成本，和250美元零售价的这个100美元价格差足以容纳么？

这么想的话，我觉得LZ的讨论很有意义。

任天堂没有自己的流水线这谁都知道。我说的“这种商业模式和供应链存在么？”针对“Wii如果高出代工厂150美元成本的那部分”

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-6-12 19:32 发表
楼主出来介绍下，250是你所谓的主机价格么，主机利润是250-150么，其他不多说了，真是无下限

我想这帖的讨论氛围还不至于要用“无下限”这种词吧

某些图根本无视就是了

引用:

原帖由 xiandan 于 2007-6-12 19:34 发表
价格是市场订，没人买自然会降价

Wii 的价格公布的时候，普遍高于此前游戏媒体和专业分析师的预期

不过有趣的是，Wii的价格对Wii瞄准的“蓝海人群”来说，的确是无所谓“高低”的

因为这个人群本来就是“不存在”的

所以谁也不知道Wii现在的价格体系是否能长期抓住那部分人群

也就是《财富》杂志前不久的coverstory里盐田葱说的：现在没有遇到明显的生产瓶颈，所以（面对如何进一步提振Wii的销量）反而更加无从下手。

引用:

原帖由 常遇春 于 2007-6-12 19:40 发表
楼主先要给出足够佐证150美圆代工费的证据，这个讨论才算真正有价值。
就好比有人可以质疑我有关久多良木健下台始末的真实性一样，总得有所依仗吧？

同意，召唤楼主给出证据。

我想有人质疑那文，也从侧面说明，在文章范围内，并没有让读者了解到“那些在场描写”的依仗所在。没有提到日文原文的出处或援引了何种媒体的报道，这样是容易造成疑惑的。

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-6-12 19:43 发表
你也忽略了游戏。GC首发售价是199，但是你得买游戏才能玩呀。

参考前面新西兰的普通版和GoW同捆版报价，游戏能贵出多少？Wii游戏零售价才多少？

其实我前面就说了，与其较真楼主这“150美元”的说法是否精确到了个位数，不如大家都来做个有趣的假设

假设Wii的主机本体成本就是150美元，卖250美元，那么这100美元差价多出了些什么？

引用:

原帖由 jimmao 于 2007-6-12 19:48 发表
如果我不喜欢这个搭送的游戏，这50美元我能不能不给？那么主机我花了多少？当然，针对的是欧美市场，机器买250USD送一个Wii Sport。

是的，就是这个概念

多出的钱到底提供了怎样的价值

其实消费者在大卖场里的“性价比”，也就是这两三分钟的计算，“要我多付点钱也可以，但值么”？

引用:

原帖由 xvid 于 2007-6-12 19:53 发表
1.赞同。比起负XX亿确实是小钱

2.赞同。还要向史玉柱同志多学习

3.赞同。是仅次于N64最好的主机

我们和谐了:D

引用:

原帖由 xvid 于 2007-6-12 20:00 发表
你们两个……

有必要给出证据吗？

LZ只是就这个现象听听大家的想法而已，每个人说自己的想法即可，根本没有证明这种定价是对或错的必要

因为这钟定价策略和PS3的定价策略是一样的，根本无所谓对或错

既然都17层的高楼起来了，那就继续疼下去呗

定价策略是没有绝对意义上对错的，但楼主的命题角度我觉得本来就是“你怎么看待？”，鼓励大家发表主观评论的

讨论价值观还是很有趣的么~

引用:

原帖由 xvid 于 2007-6-12 20:12 发表
价值观的讨论结果早就有了，就是现在TG的样子而已

我觉得TG的样子就是一天一个样，三天大变样

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-6-12 20:20 发表
原来Wii Sport是无成本的

赞逻辑

有理不在声高，重点不在红字大号

是不是~

引用:

原帖由 xvid 于 2007-6-12 20:24 发表
恰是各种价值观拉锯角力的结果

所以，战价值观乐趣无穷

Wii60的胜利也是价值观的胜利

内讧，也还是价值观的内讧

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-12 20:28 发表

tg的结果：
http://www.tgfcer.com/club/viewt ... 4&highlight=wii

世界的结果：
http://www.tgfcer.com/club/viewt ... hlight=%B2%C6%B1%A8

用得着几十楼么

这帖证明，用得着

不然TG就只剩投票帖和财报帖了

Wii60的价值观也要推广，才会有这种投票结果

http://www.tgfcer.com/club/thread-5874041-1-2.html

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-6-12 20:32 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-12 20:39 发表
其实很简单的问题，一台主机从生产到玩家家里要经过：
原料采购
制造
总装
运输
批发
零售
市场
如果说每台主机本身的：制造成本>零售价格，再加上以上微软、索尼、任天堂需要补贴的部分。
那这台主机 ...

工程师Ken乱入……

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-6-12 20:50 发表
很好，很强大

何必纠缠这个不放？

LZ并非蓄意误导，这帖里大家都知道250美元是带游戏的。反过来说，现在并没有比250美元便宜的选择

除了你一路追打，有谁觉得有问题么……