引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 15:41 发表

原来篮球是两人运动

我什么时候说过2个人？难道一般球队里没有核心和副手？
难道那些说公牛当年帮主＋pp的模式就是指两个人打天下？难道爵士双煞就是指两个人打球？
你曲解的也太狠了吧？

当然，
你可以认为当年波士顿剩下的那些人整体实力高于休斯顿
然后把话题转移到，其实是板凳方面波士顿更好，所以皮尔斯才高了那么一点点
反正你转移话题也不是第一次了
我没话说

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-12-16 15:42 发表

是那６场比赛的核心
别的９０多场比赛里，RA和KG独挡一面的多了去了　所以说kai强　因为三个人都是大心脏
而且就那６场比赛还能说出很多事　KG把家嫂盯成了婴儿　伯希和RA对限制大婶也起了相当多的作用

那作为3:4那个系列7场的核心，麦蒂做了什么？
难道其他球员没有做出贡献？

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-12-16 15:45 发表

我编辑啥了？我的原话是“在我的平行世界里姚明从来没有２５＋１０＋”
我觉得太冲　就给改了
第一轮的问题　还要看对手的　另外　第一轮时的麦迪不是魔术时的麦迪
而魔术时的麦迪　是没有姚明和沃克的
我说了 ...

首先，讲"如果"是一件没有什么大搞头的事情
其次，年龄增大＋伤病积累好像大家都在发生。
最后，你可以说火箭的麦蒂得分能力下降，但是也有评论说火箭的麦蒂playmaking能力掌控全局的篮球智商有了长进，孰高孰低？当然，我们是在讨论带领球队获胜的综合能力而不是简单的讨论得分数据，对吧

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 15:50 发表

当然有核心和副手
当核心和副手在季后赛数据很牛逼的前提下，还是输球了，你仍然要把输球责任全部归结在一个人或两个人头上
这不算一人球队，两人球队算什么

并且火箭虽然是第一轮怪，但是打满7场，那赛 ...

主犯和从犯是同罪的？
核心和跟班拿的工资一样？
按照你之前（很久之前了，在你多次变化话题核心之前）你好像提到过，经过时间考验能够被记住的才算牛逼
那么，你们都记住了所有的龙套？波士顿那年进入东区决赛，打第二场的时候，第六人是谁啊？我记性差，你跟我说说？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 15:48 发表

世界上有种词汇可以形容这种情况
一个叫相克，一个叫衰
骑士这两年在东部挺横吧，但是自从有了詹姆斯的骑士，打火箭的战绩是2胜8负
但是他们可以和活塞，凯尔特人一拼
爵士的主场有多牛逼，自己查资料去吧，具 ...

衰？又回到运气论了啊，这个无敌的，我没办法
爵士主场的确很牛比，但是也不是在季后赛主场不败
而最关键的一个问题在于，火箭最后一场第四节最后几分钟领先过的情况下被翻盘是在盐湖城？

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-12-16 15:56 发表

now we're talking
我针对你的问题说说自己的看法
你说的没错　麦迪来了火箭后被开发出了别的能力　并且是有较大幅度的增加　但是我觉得还是不如魔术时候的麦迪
在魔术的最后一年和在火箭的第一年基本上已经把它废掉了　再也不是以前那个追风少年了 　雄心壮志也去了大半　当然　他自己的性格也要承担责任　但是在之前　这是没有显现出来的
所以我始终觉得魔术时候的麦迪是巅峰　也强硬　也好胜　就像楼上某兄弟说的
那时候的麦迪　谁叫他软蛋？

好吧，我想要表达的核心观点就是上面这个了

题外话：本人是RA+KG的球迷，原来看皮尔斯也就是随便看看，不像以前这里的宣宣张口闭口皮尔斯最高，但是上赛季关键时刻皮尔斯的表现的确改变了我一直以来对他的看法

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 15:58 发表
即使在皮尔斯打入东部决赛的赛季，对照一下两人的季后赛数据吧，孰强孰弱

好，其他招数已经失败（当然，运气论永远是无敌的）
话题又转移到数据上了

皮尔斯当时的数据在队里起到了核心的作用，并且足够使得球队赢球（请注意，是赢球），这还不够？
另外，防守质量以及playmaking这种东西数据能够体现？

引用:

原帖由 香吉士 于 2008-12-16 16:29 发表
照某人的逻辑老北京这辈子拿不到总冠军那他将来的成就在P34面前也是屎

老北京至少杀到了总决赛
至少在东区决赛上有惊为天人的一个人挑翻活塞五虎的战绩
我从来没有说过无总冠军＝屎，请不要强奸观点
参见我对马龙的评价～～

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:01 发表
面对这种数据仍然要喷全是因为他的原因球队才输球，我也实在没话说了

反正输球全怪他，赢球是大家功劳

好
又混淆视听了
我们之前连续多少贴都是在讨论爵士系列赛吧？说不过，又回到魔术时代了哦

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:42 发表
当然您愣是老北京出手不是骑士最多，骑士不是老北京的球队，所以认为老北京不是骑士的核心那当我没说吧

老北京打进总决赛，老北京一个人干翻前冠军队阵容
请不要拿不同级别的球员来对比
谢谢～～

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:08 发表
通过数据对比，季后赛麦蒂的数据明显是强于皮尔斯的，对球队的作用和效率都大于皮尔斯，但是球队输球了，所以责任全部在麦蒂
通过数据对比，季后赛皮尔斯的数据明显是不如麦蒂的，对球队的作用和效率都还不如麦蒂，但是球队赢球了，所以功劳全部在皮尔斯

  

通过YY猜测，季后赛巴特尔的数据明显是不如麦蒂的，对球队的作用和效率都远不如麦蒂，但是球队赢球了，所以功劳全部在巴特尔！！！！！！！！！！！！！

首先，你还是无法回避防守质量,playmaking无法在数据上体现这个软肋
算了，反正你喷到短处缩卵言其他在这个帖子里已经不止一次了

我从头到底也没有说过功劳全是皮尔斯的，你要曲解我的意思我也没有办法，什么是核心？
核心是一个相对的概念，数据比一般的队友高，关键时刻把球拿在自己手里并且一锤定音，这就是核心
100％的功劳是不存在，100％的责任也同样。但是这不等于所有人功劳都一样，也同样不等于所有人输球都一个责任
赢球是核心能力好，输球怪搓气？怪“机遇”？呵呵，多奇怪的逻辑
巴特尔打过季后赛吗？他的数据相对于整个马刺队起到了什么样的作用？跟皮尔斯的核心作用能比么？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:49 发表

原来我是说不过了

自己看数据吧，06-07赛季的麦蒂那还是巅峰状态吗
原来一定要衰退后的麦蒂才好意思拿出来比较啊

参见我回另外一个人的贴，火箭vs魔术->成熟打法vs身体颠峰
再说，06－07那年的麦蒂还没到今天又胖又懒的地步吧？
能力不等于得分
防守质量和playmaking以及关键一投的命中率在数据上无法体现。

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:47 发表

继续拿成绩做幌子，大家对球队贡献都一样大，一个赢球一个输球而已
既然你自己都知道球不是一个人打得，你还在扯什么？

老北京跟麦蒂贡献一样大？别的不说了
麦蒂什么时候一个人在季后赛单场决定性比赛当中打出过老北京一个人连得25分干掉前冠军队全部主力的活塞这种历史性战绩？
这几乎就是一个人打败了对方一支球队，几乎颠覆正常篮球哲学的战役麦蒂能比么？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:55 发表
因为季后赛赢球了，所以皮尔斯肯定麦蒂牛逼多了
数据和贡献不如麦蒂？
那有什么关系，反正球队赢球了。。。

某时某地
巴特尔路过拍拍马龙的肩膀，有意没意的伸出手指，露出一个光灿灿的戒指，狡黠一笑，对马龙 ...

我就问一句话：皮尔斯在自己的球队里数据是不是领导级的？巴特尔在马刺的数据是不是领导级的？
请不要回避～

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:57 发表

巅峰期总体命中率超过打进东部决赛的皮尔斯，其他效率更是高很多

但是，皮尔斯得的2分，那必定是关键分，麦蒂得的分，那全是没用的
话说NBA原来不是看总分决定胜负，而是只看几个球的得分的。。。

麦蒂飙30＋，最后投不进，球队输球
pp 20+，最后投进致胜
至少你不能说麦蒂高吧？
你的逻辑套用在科尔vs麦蒂还可以用用，套用在数据绝对数并不能算低的核心皮尔斯身上明显不妥