说真的，说任天堂出低机能主机卖的贵骗钱我能理解，但是说研发一台低能主机省钱我还真不觉得，任天堂这次研发wiiu拖了两年，明显是亏了巨额研发费用进去，搞不好wiiu研发费比ps4都高也说不定。玩异质真是高风险高回报。。。这次没玩好，sb了

引用:

原帖由 民工头子 于 2014-1-18 17:58 发表

你觉得PS4和PSV没有实现WIIU和PAD所有硬件功能？

ps4和psv这种方案老任肯定考虑过，为什么不合适我不知道，但是最后没有采用，妄图搞一个低延迟，多pad的无线系统才是wiiu难产的原因，可惜还没做到老任期望的效果，只能说死了不冤，说老任不肯砸钱研发主机才这样，请给点证据

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-18 18:23 发表

世嘉完蛋的真正原因是街机产业萎缩了，街机对于世嘉财务的重要性等同于掌机之任天堂
如果街机业务不萎缩，DC就算赢不了也能继续撑个两三年

世嘉几乎所有的核心独有作品都是街机向移植家用，其他纯家用title和别人同质竞争太过严重，对主机支撑有限，任天堂好歹是掌机家用机两线同时发展，你现在看任天堂掌机要是倒了就死光了，但是要是在wii时期，ds卖的惨老任也不至于死绝

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 20:26 发表

这证据太多了，比如wiiu的cpu架构古老，只是为了兼容wii而节约成本，节约到移植ps360游戏都有障碍的地步

这没什么啊，钱都花在无线和手柄上了啊，设计机能差成本低外形小和设计费高不矛盾啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 20:30 发表

任天堂用的方案是现成的，成本不能说低，不过研发上面并没有什么特别的

你这话说的太没根据了，你随便找点资料研究一下吧，任天堂这次wiiu设计很多新的东西都是自己设计的，才搞了这么久

比如从一开始任天堂就把功耗节省作为目标，低功耗高性能（相对）这个自相矛盾的问题，于是采取了把cpu和gpu整合到一个芯片上，这样才能最大程度减少功耗增加传输速度。结果自己给自己找了别扭，因为所有东西在一个小板子上，你根本不知道问题出错是哪个部件，大大增加了查错难度，这些部件还都是不同厂商设计的，结果出了问题互相踢皮球，光这里就多花了很多开发经费

手柄无线传输更扯，wiiu的设计理念是希望第一，宅男可以不影响家里人看电视的情况玩wiiu，第二全家可以一起玩，pad比手柄更能增加同乐的效果。为了这个，必须设计个从来没人做过的无线传输方案（指的是没人用在一般民用视频传输和游戏领域）。难度在于延迟，你ipad放视频没有问题，是因为可以在pad端做一个缓冲，提前预存几分钟视频内容，这样播放不间断，但是玩游戏就不行，你按一下a键，pad和电视的马里奥必须同时跳起来，不能延迟，这个就是为啥说psv+ps4达不到wiiu的效果。差远了。你试过x1的smartglass就知道这种功能别人根本做不了，x1连传输一些简单的背景资料都延迟，更别说同步传游戏画面了。因此upad分辨率根本不能太高，高了传输难度更大，因此从ic芯片设计和视频压缩解压缩算法都没有现成的解决方案，不知道找了多少厂商来合作。初版的wiiu原型拿fc马里奥测试，根本通不过，延迟太厉害，wiiu最后不仅解决了这个问题，而且还超出了，把手柄摄像头又搞定了，摄像头要求更高，摄像头拍摄中30帧，电视无延迟显示，电视把游戏画面和视频画面合成后回传到手柄，手柄还得无延迟显示，难度大了一倍。两边同时压缩解压缩。这都是wiiu达到的

其实wiiu才是大大偏离横井的，成熟技术做主机理念，而是为了实现电视游戏成为家庭娱乐中心的豪赌，目前看来，效果是有的，我和老婆孩子玩wiiu的效果是其他任何主机给不了的，pad确实很有用，但是任天堂的赌博，非任青消费者买不买帐，目前看来。。。

你说吧，哪个pad和电视无线传输同步显示即时影像无延迟，这边操作那边直接解压图像，晕，任天堂的摄像头双同步传输刚做出来是传输只有5帧，最后达到30帧。。。。谁家有这个产品，还得跟wiiu一样的便宜的

引用:

原帖由 finalx 于 2014-1-19 23:04 发表


wiiu pad 高端大气上档次

http://www.eurogamer.net/article ... f-the-wii-u-gamepad

没什么问题啊，就是用的Broadcom的成熟技术，但是费了多大劲才找到他们啊，之前试了n种方案都失败了，一直到2011年e3还不灵

另外，根据图形内容提升传输带宽，如何提高容错效率的设计都是任天堂自己弄得。用人家的原材料，炒了一盘自己想吃的菜

后面还提到支持双pad，而且固件可升级，甚至有云游戏的可能，我认为任天堂在手柄上的设计还是挺成功的，起码方向正确

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:20 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

就是以低带宽低延迟（才压缩有损的480p而已）为目标做的一套基于wifi传输的视频编码解码系统而已，能有多高的成本

任天堂土鳖，真没少搭功夫，而且确实别人也拿不出这效果

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-1-19 23:14 发表
WIIU REMOTEPLAY无延迟确实不错。
PSV连PS4也还不错，虽然比不上WIIU,还是有那么点慢的感觉。
但把成本投入到这个上面属于吃力不讨好的行为。
本身这个技术在玩法上没有突破，吸引力不够。然后带屏幕手柄又严重影 ...

其实成本是研发成本，整个设计思路还是降低wiiu的制造成本，这个肯定不高

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:17 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

有啊，别人都1080p了，而且带宽高很多，任这个硬件层还是wifi，其实成本不算高，同价位当然不行，这就和当年wii的陀螺仪一样，小众的时候价格高，但并不是说任研发陀螺仪使低 ...

可以试一下，1080p的无线传输器坛子里很多人用，问问是不是同步的就行，这边插一个电视，那边无线传输一个，能同步出声就行，你好歹找点证据

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:27 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

别人当然拿得出，任在通讯和编码业的技术和其他两家比等于0，另外我实在看不出这能花多少研发成本，就wiiu稀烂的开发和网络环境上省的钱做10个都没问题

你好歹找点论据行么，光靠辩毫无说服力啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:29 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

是的，比wiiu高端 因为是专有协议，不是靠wifi，带宽差太多了，所以价格也要上千，因为小众

证据呢，传过去不是问题，无延迟才是啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:31 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

证据就是这种产品你几年前就可以买到，数码区也有人测评过，另外wiiu用的就是wifi
，这就决定了其成本和开发的基础

没有。这种产品介绍里没看见强调无延迟的，传过去和无延迟两回事，而且这种产品的功能需求根本也无所谓有没有无延迟，我想不出来会有哪个厂商在这个功能上费劲

[ 本帖最后由 萝卜 于 2014-1-19 23:33 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:33 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

也就是说，你相信任现在比专业厂商能达到的延迟更低，对吧，别人可是接pc玩fps的

多新鲜啊，我是任青，任天堂说什么信什么，你说不是你得找证据出来，你说shield也行，不过我没有，你问问有的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:40 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

另外任可从来没说过在这上面的研发经费很高，如果任说什么你信什么，那么任没说的呢

任天堂自己说研发过程很长，走了很多弯路，我理解就是花了很多钱，你要说任天堂就是俩人干了三年也行，当然前面也有人贴了任天堂增加研发投入的数据，你说任天堂还在玩什么大杀器么。