引用:

原帖由 比卡丘 于 2008-8-26 09:54 发表
除了大，没别的优点吧？

额。。。

很多人都说了，目前PJ最大的瓶颈在于环境要求、还有不适合持续长时间工作（我最多5、6小时吧），想考虑正题的看到这个就行了，至于画质，不用担心。

我3年多一点目前1100+小时。至于适不适合玩游戏，这只能说看人和看情况了，我BIO4，战神，无双等等是用PJ；COD4之类单人用LCD，多人分屏用PJ，的确是比LCD容易疲劳些。

入门720p的PJ现在7k出头就行了，找比较有信誉的网店然后去实店买也可以。

[ 本帖最后由 sensui 于 2008-8-26 10:19 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-8-26 13:21 发表
上数据说明问题吧，只看观感印象来说没意思：
SONY SXRD VW200，够顶级了吧：


先锋 KURO 508XC，也算顶级了：
http://dh.yesky.com/imagelist/2007 ...

行了，你再出数据也没用，主流PJ的整体观感一般不是平板能比的，实际看下就知道。
如果你对画质特敏感特挑剔的除外，不过那也别用平板了。

如果PJ克服了灯泡问题（比如LED）和遮光问题（比如黑幕），那么除了排线之外，家用大尺寸平板几乎没有任何优势，几乎就是末路一途。

你说画质如何如何，但消费者从来就不是唯技术，而是唯性价比的。

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-8-27 11:11 发表

什么叫整体观感？笑话了，这跟拍着脑袋说效果没得说有什么区别。前边说得很清楚了，这里讨论的就是画质，大小不在讨论之列。你所谓的整体观感指的是什么？闭着眼认为我自己看的东西就是最好的，这谁不会，数据才能 ...

PJ的用户通常也会是LCD/plasama的用户，两者都有体验的人似乎更有发言权。

我的工作其实和数据有些关系，所以不会轻易说数据没用，甚至很讨厌直接说主观印象而无视数据，但是正因为此，我也了解数据的局限（记得每世代游戏机论战都少不了性能数据饭吧，但是最后的结果并非完全是性能主导）。

最后，你一定要说同价位LCD画质好过PJ，我同意；但是抛开画面尺寸去谈LCD和PJ的选择。。。呵呵。

另外大尺寸平板先克服100寸怎么进家门的问题再说。
我说的PJ的问题可都在商业化解决方案改进中，起码是有希望。

有条件，却弃PJ而去买80寸+平板的人，只能用QDRS来形容啦
没条件，还是平板吧。

[ 本帖最后由 sensui 于 2008-8-27 12:48 编辑 ]

条件指的是遮光
论画质，一般的电影院倒数第一
论大小，IMAX正数第一
当然这也算投影
OK？

[ 本帖最后由 sensui 于 2008-8-27 13:07 编辑 ]

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-8-27 13:07 发表

开始扯淡了不是。不讲理了还有什么好讨论的。

我几乎是重复了你的观点，只不过打了个补丁，原来是扯淡和不讲理。。。

我只是觉得你说画质倒数第一，尺寸正数第一其实有误导含义而已，因为购买决定是看整体性价比不是光看局部特性地，何况倒数第一和倒数第N实际有多少决定性差异？

引用:

原帖由 cloudwc 于 2008-8-27 13:55 发表
哈哈，俺终于也可以当一把液内了，说到投影我可是专家。
全国90%电影院的数字投影机都是我们公司的，现在的数字电影投影机分辨率只有2048*1080，12000流明，坐的近像素点很大很明显。
当然现在全球民用分辨率最高的 ...

貌似您业内的过头了