posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wtq  于 2024-5-3 07:03 发表
往好处来说，新游戏同时兼容ns1压力更小，1代会有更长的生命周期。要不就叫他ns pro吧，还没正式命名不是。

说不定就是原来胎死腹中的ns Pro改的，买任天堂的主要是冲着第一方IP去的，掌上玩最新3A的需求就很小

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 09:20 发表
手持跟sd半斤八两你们难道还有疑问？只是续航肯定会强不少。现在吹性能的都是吹底座模式媲美4t。我是不知道火力全开能开到什么程度。三星7nm我也不满意，既然都用三星了为什么不用5nm。除非这个7nm工艺又更新了能媲美台积电而不是2019年那个7nm

成本因素需要考量，一大群拿手机旗舰U工艺去对比的，完全都不考虑两者巨大的销售价格和数量差异，何况NS2还要提供手柄，底座等额外附件。泥潭现在很多连SD性能都看不上的，不会注意到SD都砍了低配，OLED版只有高价4000+价位了，valve都扛不住硬件亏损别指望任天堂在顺风局会干这个事

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2024-5-3 12:13 发表
那就是死呗。
没有wiiu遗产，然后开发效率减半，ns2一年看能有一个可以玩的游戏么？

因为任天堂弱鸡的开发效率，足够强的性能供第三方另存为是必须的。

说的PS5和XSX开发效率很高似的，各有各的活法，NS又不是靠第三方另存达到目前成绩的，第三方爆款基本都是2A和4399。也不要动不动从一个极端到另一个，NS2卖的不如NS1很正常，就类似ps3，ps5对比2和4一样的情况罢了。明明任天堂早就不走性能赛道，NS上第一方爆款也没一个靠画面的，正常迭代完全够用了，在掌机上玩新3A就是个伪需求。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 12:17 发表
现在的问题是这工艺不是旗舰u也不是中低端u的工艺。而是2019年被淘汰的工艺。如果2022年改良版用三星8nm倒是没啥问题。2025年用三星7nm就有点过分了。任天堂可以去死了

说的ns1初版用了啥先进高端工艺似的，这不一直以来就是任天堂作风吗，需要高性能先进工艺出门左转找ROG2和SD2吧，你也不是新人了为何对任天堂有这方面幻想？2019年淘汰工艺，也没见英伟达30系显卡停产啊，人家8nm都还在卖呢。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 17:21 发表
初版就是老黄的仓库货。改都没改锁点东西就丢出来了。也是因为这样火速被皮角和模拟，那时候没得选。现在怎么选择都是任天堂自己做主选的。英伟达是没停产30系。只是几年前把三星给抛弃了而已。高通也是几年前抛弃了。任天堂这是掌上设备。制程有多么重要正常人都应该知道。你选三星没什么。三星那堆卖不出去的高级制程你都不选。那就别怪我骂。我要求一直都不高。你要是连sd机能都持平不了那就去死吧

本帖最后由 link520 于 202453 17:22 通过手机版编辑

皮角和制程没关系，和仓库货也没关系，纯纯英伟达自己的问题。被皮角和模拟固然对任天堂有损失，但是不破也不会让任天堂有更多受益，因为那些人不破也不会买正版。一台大概率三千都不到的机器，凭什么能和SD持平，任天堂是做慈善的？64G版这种亏损机器任天堂会做？知道高通的CPU一年要出货多少吗，你主机就人家零头价格就一两千凭什么用的起手机高级工艺。什么时候sd2和rog2也卖一千两千时，再来讨论任天堂为何不用高端工艺吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jk02  于 2024-5-3 17:30 发表
NS掌机模式浮点大概是TV模式的40%，这么算NS2手持会不会略低于PS4和X1持平？

1214851

NS2手持水平肯定要区分原生和DLSS，估计任天堂也不会给你关闭DLSS选项，所以只从浮点对比没啥意义。大概率就是经过DLSS加持才能在掌机端达到PS4水平。另外，以前代主机迭代的性能变化来推测新机性能也没太大意义，毕竟当前游戏业发展显然已经到了一个瓶颈，无论硬件还是制作开发上，边缘效应越来越明显

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 19:35 发表
sd已经是2022年的机器了。而且年销量只有100w的样子。

ns可是一年随便1500w的机器销量。议价能力不是100w能比的。而且晚了三年制程都进化到3nm程度了。台积电6/7，三星5早就是没多少人用的制程了根本不用抢生产线。价格早就应该下来了。制程多花一点钱。散热，重量，续航，性能等一系列问题都能解决了。一劳永逸。不能丢了西瓜捡芝麻。这是极其傻逼的。节约成本的地方多了去了。最不该节约的就是制程那点钱。不然你卖449我也认。

SD的APU是半定制，架构是通用X86，而且不需要包含额外的开发配套工具等费用，NS完整的成本没有可比性。1500W有啥用，手机一个季度都是数倍这个量级。说不好听，100W和1500W相比手机而言就没啥差别。如果存储，屏幕和CPU代工用一揽子三星解决方案，把闲置的产线半卖半送的打包给你不很正常吗，价格可能低到足以弥补其他方面成本的提升。你觉得449能接受有啥用，599，699那么贵的win机一样有人能接受，但不符合任天堂目前的定位根本不会考虑。NS用机顶盒的CPU和720P马赛克屏这些当时一样被很多人骂垃圾的组件，既然他能获得成功就不可能改变这种战略

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2024-5-3 20:59 发表
矿机都可以用台积电先进制程，纯粹是任天堂抠门而已

另外三星先进制程用户不多，产能不饱和，更不存在因为量小排不上的问题

忘了，xb ps是典型的定制芯片，能用同期最新显卡工艺，这个量和任天堂差不多吧…

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 202453 13:08 通过手机版编辑

矿机那种暴利，当然舍得了，任天堂抠门你第一天知道？不抠门凭什么和索尼，微软这种大集团周旋？三星代工除了别家，自己的存储也是有产线的

本帖最后由 ahzhuo 于 2024-5-3 22:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蓝色的风  于 2024-5-3 21:34 发表
30% 的话 35W~50W 的底座模式可还行？
掌机模式10~15W
其实和SD没有直接的可比性，N卡的能耗比一直高于A卡（同工艺，同性能下）

你这种折算都没有考虑DLSS，掌机端原生分辨率可能就不需要多高。代号估计改了，T239都是21年原计划要出Pro那时候的传闻了。NS续航版的CPU代号有改变过吗？

本帖最后由 ahzhuo 于 2024-5-3 22:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 22:50 发表
而且早就说任天堂延期到明年了。这所谓的内部人士还在这里说今年年底。他是没收到任天堂的消息？

说的最早下半年或者年底，至于之前铺天盖地说明年的，这俩都是未经证实的传闻，基本上就时间节点而言，任天堂的传言准确度一直在三家里是最低的。别说什么莫名其妙的开发者爆料，就是彭博社和几个业内编辑都翻过几次车。结合近期关于新joy爆料和一些其他传言来看，近期应该已经开始小批量试产或者组装了，年底可能性不是没有