引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-6-6 10:14 发表
还是一堆人抓着BD的容量太大在吵，你们累不累啊～
当年PS2出来的时候，前期游戏没那个是用到DVD的容量的，可是后来呢？
而且这东西，多总比少好把！
只要游戏容量大过DVD的最大容量，BD就有存在的价值，如果 ...

PS时代，从CD一直到多CD；
PS2时代，从DVD5到DVD9，多片DVD的游戏有多少，其中实际的内容又多少。就算是PS2时代，也并没有限制厂商使用DVD作为唯一的、排他的媒介为存储手段，如日本一一流也会选择CD作为媒体；
PS3时代，强制BD，并大力着墨于BD大容量对游戏的帮助，试问真的BD对游戏有这种帮助作用吗？同期的XO，除了蓝龙那种塞满了HD CG的游戏外，有多少是突破了D9极限的？

这里似乎没有人在怒斥BD如何如何，只是在说对于游戏而言，现在的BD是否真的有宣传的那种作用。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:23 发表


请看最新一期的游戏机实用技术“xbox亏损了xxx亿，但和sce现在的亏损来说相比不算什么，而且除去ps2和psp的盈利，ps3实际造成的亏损更加惊人。”  这是其中的原话，当然不是每个字都相同，但意思绝对是原意 ...

可笑，又变成UCG马首是瞻了？最新一期不就是画着蓝龙那本吗，说你无知你还喘上了。

你还是先解释一下“BD光驱其实成本很低”的理由和根据吧，GOOGLE也行，有具体的成本数字更好。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-6-6 10:26 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-6 10:26 发表

亏得钱在市场推广和制造呗。如果PS3卖的好，因为硬件的利润就不会有这么多亏损。
可问题是卖的不好，广告砸下去了，代工厂的钱也给了，结果没有人买账，不就亏了？

这是UCG的原话吗？
如果是，我只能OTL了。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:30 发表


其实我觉得不存在强制不强制的问题，如果推广新技术就叫强制的话，那大家都不要推广任何新技术了。游戏公司喜欢推新，有些公司喜欢采用成熟技术，这都没有错。

ps2的确有很多游戏cd就够了，但也有更多游戏是需要dvd才能装下的，给厂商提供更大的发挥空间是好事。

那为何不见老头4这样的“二流”在PS3上用DVD作为载体呢？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2007-6-6 10:37 发表

无语～把多碟片竟然看成了合理，看成了发展的必经条件～
明明有大容量摆在那里不用，讲什么先把低容量发展成多碟片后，才发展单碟片高容量～
根本就是忽略了科技的进步力量，觉得所有科技的进步都要按照之前时代发展的顺序来套，非要把违反规律、过分超前等罪名栽赃Sony头上罢了！
之前BD没有上市，YY也就算了，现在BD上市了，无论游戏，影碟，价钱根本没有贵多少，效果容量却好了不少～
实在搞不明白作为一个消费者，有什么好抱怨的！
难道真如别人所说，蛋痛的厉害？？？

难道在PS时期，当CD遭遇到瓶颈之时，会推出DVD光驱的PS？
或者说，在特定时期内，除了多盘片你还有更好的解决方案？

“现在BD上市了，无论游戏，影碟，价钱根本没有贵多少，效果容量却好了不少～”，在针对游戏而言，BD给游戏带来了什么，你能阐述吗？

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:38 发表

bd成本低是我根据两者技术原理自己的分析，分析的理由我已经说了，bd的存储颗粒小，对光驱的精度要求较小

一句话又一句话都要我找到证据，找到证据了又要我找到证据的证据，找到证据的证据了又要找证据的证据的证据。。。。累不累


说的就是那本，自己去看。当然你要我拿出证据证明ucg的权威性，我拿出了，你又要我拿出证据证明这个证据的正确性，我拿出来了，你又要我拿出证据证明证明ucg权威性的证据的正确性证据的正确性。。。。。那我就真没办法了。

嗯.....UCG的权威性啊

“bd的存储颗粒小，对光驱的精度要求较小”和生产成本有什么本质的联系，你能说明白吗。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:45 发表


我反复强调bd的容量优势在于未来的游戏容量，现在的游戏，很多dvd是够了的
但采用5.1声道的游戏用dvd是难以想象的，比如抵抗

在没有搞定现在的前提下，谈论未来有什么意义？
就算到了那个“将使用更大媒介作为游戏存储介质”的未来，又和现在的PS3有什么联系。
就现在而言，BD对游戏来说有帮助吗？
采用5.1？嗯......难以想象的啊，话说，对于BD而言，无损压缩的音源容量也是“难以想象”的。

关于亏损那个，我以前也看过，只是对于无知之人便忍不住想调戏一番 :D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-6 10:49 发表

XO不是5.1声道的？

那光纤输出派啥用的？
不好意思，超出您的想象力范围的事实居然存在了。

所以说是“难以想象”的 :D

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:52 发表

bd光驱精度要求其实比HDDVD小，这难道不就是成本较低的原因吗？

我说，这东西有什么本质的联系？
难道“BD光驱精度要求小”和容易生产之间能够挂上等号？
这种想当然的东西......

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 10:56 发表


x0当然支持5.1声道阿，不过支不支持和有没有这么大的容量来容纳全程5.1声道的声音文件是两回事。

请举出不能“容纳全程5.1声道”的游戏，谢谢。

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 11:05 发表

存储颗粒是光盘上的记录点，由于记录点小，所以记录点的间距很大，因此对光驱的精度要求较低。

.......

如果按你的说法“记录点小”，那么盘面密度就会上升，相应的在高密度下“记录点的间距”应该也会比较小，否则不会容纳下更多的内容。这样一来，相应的，对光驱的功率以及读取精度就提出了更高的要求。

没错吧～

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 11:11 发表


没听过不发表意见，
但mgs4为了全程5.1声道是采用了50g蓝光的。因此我推出结论：9g的dvd不可能实现真正的次世代声音效果。

这个推断过程符合逻辑吧？

我想看那50G的MGS4，有图吗？

引用:

原帖由 老蘑菇 于 2007-6-6 11:18 发表


又来了！算了再满足你一次  http://games.tom.com/2007-01-15/00A0/15699476.html
不过你要再说这个新闻不权威，那我就没办法了

传《合金装备4》将使用50G蓝光光盘

噗～