posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:16 发表
这张是谷歌拍的，如果这张没打闪光灯的话，现场肉眼看到的肯定是上面那个苹果的观感
换句话说，谷歌的hdr类似打了闪光灯，苹果的hdr更接近肉眼所见
看你自己的风格喜好洛
换个角度说，明明是晚上，拍的像个白天，你喜欢不

开闪光灯的效果是只有三张脸。
由于基准亮度提高，背景亮度被进一步压低。

posted by wap, platform: Meizu M9
第一张图天还不是很黑。
第二张图可以看到拍摄位置离光源不远，基本上就是一个有昏暗照明的公园的路边。

无论如何几乎纯黑肯定是不符合人眼所见的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:30 发表
啥意思？这张三个人的场景，谷歌的开了闪光灯？苹果的没开？

就是和闪光灯效果完全不同。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:32 发表
三个人的场景，黑的是苹果的，亮的是谷歌的
正常这么对比肯定是统一场景。从苹果的看，这个三个人的场景就是夜晚很暗的时候
谷歌的应该没开闪光灯（不然还对比个啥），hdr算法给整成了白天

你可以看到拍摄位置不出10米就有一串灯泡，这个场景并没有多暗。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:32 发表
三个人的场景，黑的是苹果的，亮的是谷歌的
正常这么对比肯定是统一场景。从苹果的看，这个三个人的场景就是夜晚很暗的时候
谷歌的应该没开闪光灯（不然还对比个啥），hdr算法给整成了白天

从白人脖子和下巴处的阴影，很明显拍摄位置后上方还有一个光源，黑人男性的额头也说明右后上方有光源。
这不是纯暗的场景，肉眼是不会看成一团黑的。
实际上谷歌和肉眼的主要区别应该是色彩而不是亮度。

posted by wap, platform: Meizu M9
都不符合肉眼，谷歌画面太鲜艳，苹果太暗了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:52 发表
你怎么知道现场是不是就那么暗
我告诉你，很有可能。新ip我特意在这么暗的场景测试了很多次。
苹果这个肯定接近现场的肉眼观感。

因为很容易从场景中辨识出灯的距离。
这就是那种用多个低瓦灯泡照明的夜间公园，人眼在这种场景具备完全的可识别能力。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 21:58 发表
我说东你说西
我意思是是谷歌苹果哪张 更接近 实际肉眼观感

都不，低亮度下人眼主要靠视杆细胞，虽然仍能看清事物但几乎是黑白的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 22:02 发表
估计接近这张的夜晚，这个场景肉眼看人也就是那样了，不可能看成白天。

你这足够说明苹果的问题了，如果真和肉眼一致，这个夜间照明是无效的。正常设计的夜间照明绝对不会连路都看不到。

而且谷歌这人像照片并不会认成白天，很明确是夜间有照明公园拍摄。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-10-11 22:04 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
廉价数码相机讲真实就像一般听曲儿向的耳机非要标榜HiFi一样可笑。

大部分人对耳机的使用场景和需求并不是录音棚和返听，从2b到歌德，适合就好。

拍照一样也是，大部分人这辈子是拿不到普利策的，还原不是第一诉求，记录才是。

我是来拍黑鬼的，不是黑鬼的牙，我要记录是欢笑不是噪点。

苹果又不是赶不上，花钱买技术分分钟的事儿，没必要死掐，下一代没准就2000万柔光照亮你的美了。前摄美颜不就开了个好头么。

我认为苹果是被算法反向拖累了
苹果这次搞了hdr预览，但是真的实时hdr还不现实，所以预览应该是基于hdr结果对画面调色的结果。
为了一致性，结果合成的hdr照片的亮度范围也不能超过单纯靠调色能搞定的范围。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 22:09 发表
你逻辑魔障了？我从来都是说接近人眼的观感，而不是完全和人眼一样，
不。是。和。人。眼。比
就这大黑夜的，谷歌如果硬是给拍出白天的效果，那就搞笑了，我肯定无法接受。

当然不是和人眼完全一样。
就算是hdr拍摄，这个照片储存的信息只是sdr的，所以必然是不一样的。
但是，可以和人眼可辨识性一样，也就是做到人眼看得到的东西继续看得到。
人有能力看到你那个场景的路，但是苹果没能力把人眼辨识的信息通过图片传达出来。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 22:12 发表
从没玩过单反，微单，卡片？你拿个去户外晚上拍，看是拍成白天还是夜晚。
至于想看清内容，加曝光，上闪光，很简单的事
摄影的基本逻辑要搞清楚了。

如果相机足够好，raw是14bit的，不需要当成加曝光加闪光，回家一拉就出来了。
也就是说在有储存14级亮度的raw文件里，信息是齐全的，只是截取的其中8级亮度做得sdr的jpg图片信息不全。
而人眼的能力大概有13级半，基本上单反能拉出来的，人眼也看到了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-10-11 22:14 发表
你觉得3比2现在来看好多少？

我就是觉得谷歌这个是真正ai拍照的进步方向，硬件没有本质的进步比如cmos尺寸当然要求进步也不现实，但软件算出来的细节真的逼近单反了。华为那种也不错，但属于抖机灵小聪明。苹果干脆就没有，白瞎一个每年增速百分之几十的soc不知道干嘛用。

华为主要是isp不行导致hdr拍摄体验差，超级夜景处理时候卡快门，谷歌的可以做到hdr+加连拍，真的把hdr拍摄做到和日常拍摄没区别了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-12 07:52 发表
神经，类似 两个字没看到？
你见过真闪光灯没？

并不类似，闪光灯只能照亮近景。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @nai  于 2018-10-11 22:02 发表
估计接近这张的夜晚，这个场景肉眼看人也就是那样了，不可能看成白天。
至于说非得把人弄成白天那样，开闪光灯

虽然不难猜测这种灯就是草坪边上的，那一列灯的旁边不远处会有一条路，但是这照片里看不到。
请问你肉眼当时看得到路么？