我打赌就是提供收费换电服务。

引用:

原帖由 sceic 于 2026-4-21 20:42 发表
Motorola Defy 早就实现了性价比+防水+10秒更换电池的问题，只能说后面厂家跟前面楼层一样选择性失明。

不可换电池最大原因当然不是防水，如果是的话那就只有有防水级别的型号是不可换电池，而非现在的基本全部。
主要目的是手机为了能量密度选择了软包电池。

要真的可更换那就是硬壳电池，刚换软包电池的时候，硬壳电池相对软包大概掂量少20%，但是现在手机电池薄得多，换硬壳电池损失肯定不止20%。

那硬上的结果大概率是手机变厚，而必须用超薄电池的型号比如折叠屏，直接不可能存在。

我的结论是，所谓的可换电池最终博弈结果大概率是手机厂需提供换电服务（允许收费），而不是推出方便普通人换电池的手机。

如果理解一下法条就能理解
其立法核心目的是减少因为电池问题导致的手机报废，减少电子垃圾，而不是方便用户。

所以博弈的结果大概率是手机厂提供换电服务，因为这就满足了减少电池原因导致的手机报废，满足了立法意图。

引用:

原帖由 sceic 于 2026-4-22 09:49 发表
posted by wap, platform: Android
那一条是专门给无法防水的人科普历史的。在可换电池上，欧盟没有声明不必工具拆卸，而电池也是在不堪用时可以做到自行更换，硬壳那20%损失不一定要考虑进去。让那些必须撬开屏幕换 ...

所以这个法条不会出现带块额外电池出门，没电了当场换的情节。