就我个人的总结

CU每天花多个小时在游戏上，月均消费一款以上游戏，但这只是表象，实质上，核心玩家对于游戏具有责任感，视游戏是对自己的挑战。他们重视的是游戏的复杂度，换言之一个游戏有多少可能性就是他们最关心的。丰富的收集要素、超长的游戏时间、有挑战性的难度、复杂的操作方式等，这是CU对于游戏的要求。

LU也是长期游戏的玩家，但是每日游戏时间大大小于CU，消费频率也大大小于CU，但这种总结也只是表象，实际上，轻度玩家视电子游戏为纯粹的娱乐，一种在选项内的消磨时光的方式。他们重视的是游戏的直接乐趣，不是达成艰难目标的自豪感，而是直接能在短期内感受到的快乐。华丽的声光、精彩的剧情、有趣的操作等，这是LU对于游戏的要求。

NU就是不以电子游戏作为娱乐选项的人，但是为什么让他们没有这个选择呢？因为电子游戏他不懂，他不知道好玩在哪里，而且一些纸牌一类的跟日常接触到的游戏接近的电子游戏，他们就能玩，因为他们很容易学会这类游戏怎么玩，而且知道好玩在哪里。他们对游戏的要求不是别的，只是学起来简单，玩起来就知道好。

简单的说：

挑战成功的快乐——CU

直接的快乐——LU

我还不知道有快乐——NU

实际上这些要素并不是全部冲突的，CU和LU有一定交集，有教学模式、简单难度的CU游戏，LU照样有不少人会玩；而有额外的深层系统可研究的LU游戏，CU照样会将其视为挑战。LU和NU自然也有交集，他们本质上是很像的。一些强的游戏，比方说俄罗斯方块，这就是NLC通吃的玩意。

那些所谓的销量极高的CU游戏，其实大多是有额外的深层系统可研究的LU游戏罢了。

我个人又整理了一下各类游戏的CLN分类情况

FTG——CU向
FTG是毫无疑问的CU向，以同规则对象对抗为主要目的游戏基本都属于CU游戏，所以体育竞技类和FTG的情况基本相同。即使是死或生这种……也只能算具备LU要素的CU游戏。不过呢……最近有一个例外了，那就是Wii Sports。

RPG——LU向
RPG以LU向为主，RPG的重点是剧情，而难度呢大部分只要去花时间练级都能解决。但是RPG要想卖得好，它必须是加入了CU要素的LU游戏，有可供研究的系统，有需要动脑的谜题，目前，几乎所有的RPG都是加入了CU要素的LU游戏，不论美日。

SRPG——CU向
和RPG刚好相反，SRPG大多是加入了LU要素的CU游戏，难度和系统是SRPG最大的魅力之一。因为版面资源有限，SRPG的难度无法依靠一般方法的练级来直接减轻，所以可以长期保持挑战性。

SLG——模拟类为LU向、对抗类为CU向
模拟类的SLG总是比较悠哉的，任务模式可能有一些限定要素，而真正值得玩是没有限定要素的自由模式。对抗带来挑战性，以对抗为主要目的的作品也自然就是CU作品。不过很少有人联机战三国……也没有多少人觉得三国特别难，这个三国志算是模拟类还是对抗类呢，大概介于其中吧。

AVG——CU向和LU向皆有
AVG的乐趣来自完成谜题一类的挑战，是CU向游戏。不过，GAL类的AVG又似乎不是以完成挑战为获得乐趣目的的了……那些就算是LU向吧。

ACT——CU向和LU向皆有
ACT是一个容易挑战自我的平台，同时又是一个能直观获得操纵快乐的平台，所以两者都有。

FPS——CU向和LU向皆有
FPS和ACT的快乐来源其实很像的，但是由于现在FPS重视对战，所以更偏CU一点。

RTS——CU向
RTS是SLG中对抗为主型的变种，加上又往往具备同规则对抗的意义，所以是毫无疑问的CU向。

Board Game桌上游戏——主要为NU向
桌上游戏其实有很多是具备同规则对抗要素的，也有很多对战为目的，这本来该算是CU风格，但是因为这种东西的掌握并不是需要电子游戏这个平台，它本质属于普通的娱乐，所以爱玩的就是NU。其中TCG，就是桌面卡片游戏，因为有些卡片游戏系统很高深，那些是CU类的。

益智类——通吃
益智类是一族通吃游戏，PUZZLE一词就有难题的意思，解决难题得到的快乐，CU向；把难题拆的足够碎，使得很快就能得到反馈，那么就有了直接获得快乐的要素，LU向；大部分PLZ规则简单，一句两句说得清，NU向。王道类型呀……

脑白金类——这个……其实应该主要算作工具。