移动设备的屏幕都没要求是OLED贵，但是要求HDR就是LCD贵了。

posted by wap, platform: Firefox
手机被oled彻底征服，平板笔记本等便携设备还大量使用lcd是因为这些设备空间相对宽裕，不用像手机那样压榨那一点点厚度。

小尺寸下的成本大概是这个顺序
多层oled>支持HDR的直下式miniLED背光LCD>支持HDR的oled>不支持HDR的oled>普通LCD

当然，oled均匀度不行，越大尺寸合格率越低，成本越高。
目前笔记本屏幕尺寸的支持HDR的oled已经不是特别贵了，当然电视尺寸的还是特别贵。

引用:

原帖由 光顶肥宅 于 2025-4-9 08:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
说oled不好的就不怕过两年老任再出个加价oled版打脸？

更好的oled那就是双层oled了，跟老oled也不是一回事了，3倍寿命，2倍峰值亮度。

在HDR上，LCD不够暗，oled不够亮。
理想情况下不够暗的问题更大，但是现实使用场景是有环境光的，不够亮的问题更大。
双层oled才能做到够亮且够暗，而且常规亮度下的负载只有一半寿命更长，什么都好。现在的问题就是贵。
如果3年能下放到NS2oled，高兴还来不及呢，谁会介意被这种级别的屏打脸。

引用:

原帖由 柴门派我来战斗 于 2025-4-9 10:13 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，你们是没玩过初版GBA的瞎眼屏么？任天堂关于初版硬件的话，一个标点符号都不能信

跟GBC末版屏比呢？

引用:

原帖由 光顶肥宅 于 2025-4-9 12:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
不需要扯这么多，老任出的oled版不吊打lcd版还出什么，首发版必然是两年后被吊打的牺牲品

最后是要被MicroLED吊打的，你不如再等等。