引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-1-25 08:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
极限成本控制这招是跟任天堂学的。如果商品成功了，卖家会因为它的优点，忍耐和接受所有缺点。如果失败了，亏损最小化。卖便宜货对商家来说，成败都不亏。卖高配高价货，因为购买力 ...

老NS的屏：色域指标不错，做了校色，偏色Δ1.2水平很高，但是没做全贴合，对比度很差，强光下没法用。
大部分6800U掌机的屏：色域指标很好做了全贴合，但压根没校色，一眼睛不错，但是和好屏幕一起看觉得假。
SD的屏：做了校色，做了全贴合，512版做了防反光镀层，但是屏幕色域不行的情况下，这些努力后色准和对比度还是很差。

现在问题来了
全贴合，屏幕色域，出厂校色，放弃哪个成本最低？

引用:

原帖由 夏青 于 2023-1-25 10:12 发表
posted by wap, platform: Android
不看广告，看疗效

疗效是用户反馈，不说明成本好坏。这些不冲突，花钱可以全都要，用户反馈肯定是全都要对吧。
对比三者，老NS卖的最好，那牺牲全贴合是对的么？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @fenny  于 2023-1-26 06:57 发表
我买之前就看过这个对比
预感玩p5这种大量纯黑的游戏会效果很差
但是拿到手发现实际观感比老switch还好一点
不考虑分辨率区别
而且室内玩亮度调一半就够了，switch基本上永远自动最高亮度偶尔还觉得不够，最大亮度差太多了

你说的黑位不佳是非全贴合的对比度低的问题，是老ns屏幕的弱点。

引用:

原帖由 hsu 于 2023-1-29 15:21 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
寨机一块烂屏幕死劲了吹的时候不见参数党出来喷？

奥克被喷了呀，广告说100 sRGB，结果76。
但76还是比SD的68好。