系统和画面不冲突

系统自己和自己冲突

什么才是一个好的系统，这个是一个比画面更难比较的课题。

我说过，对于CU而言注重系统胜过注重画面，那么一个高度复杂为卖点的系统便不需要太多画面投入，画面上可以一定程度省钱了；而反之，一个画面本来能很好吸引LU的游戏，如果搭配上一个艰涩难用的系统，是不是会把本来的客户吓跑。

于是……不少作品上会体现出画面和系统的不可调和，这其实是系统自身的不可调和造成的。

是我不够出名还是没有头像

我提的观点怎么反应也没有？

系统在企画的时候就写好了
这是最最开始的东西，之后完成大半的只是数据上的微调。

垃圾系统有哪些：
用不用无所谓的系统
用了毁掉游戏策略平衡性的系统
明明一点乐趣也强迫你用的系统

系统最适合的就是在全部运用的前提下游戏仍旧保持一定的挑战性，一刀不可删一笔不可加。

然则我说了，LU认为的好系统，对于CU来说太浅了，甚至CU不得不去发掘BUG招来发挥娱乐性；CU认为好的系统，LU就觉得深了呀，要研究系统，去看去问，结果害得基本被剧透了……
由于LU比CU更重视画面，所以确实一些画面比较好的游戏系统可研究性比较少。

当然，这不是真正的垃圾，垃圾系统我说了
用不用无所谓、用了恶心还强逼你用、游戏用了就没有意思了（相当于强逼你不用），这三种才是真正垃圾的。企画太没水准或者太匆忙、数据微调省工了这些都是可能的原因；还有一部分系统因为技术力有限难以实现，不得不删掉，系统失去整体性；或者好高骛远做了一半强加一堆系统来充门面耗时间，系统失去了统一性。

我不认为这个是驴唇不对马嘴