这不是疑问
你有自己的答案。
你觉得不可思议的地方也不是这些，回答你是没有意义的。

只是为了防止误导，还是要指出NDS的软硬比非常优秀，而且脑白金购买者又购买动森、马车一类游戏比例也相当得高。这些都有数据可以证明。
另外，美国方面的调查指出Wii的购买者往往更有钱。
当然，这些都是旁证而已，说明不了什么的。

我是很期待出现大量全新作品的，如果只是一大堆老品牌就这么上Wii不爽，创造出游戏品牌，甚至创造出游戏类型，那才是很有意义的。而这个的可能性，Wii Sports就是最好的明证。

将一个确实有益于世界的事物妖魔化是很容易的，极端的东西总是令人恐怖。
现在的情况是世界会去选择它

只要过去的玩家对Wii
那过去的市场照样会存在。
而过去的玩家也对Wii感兴趣了，那么Wii也就没有任何可以去批判的东西了。

有一种说法是该死的第三方见利忘义，忘记养育之恩什么的。
也许担心的就是这个，但很简单，如果一个老品牌做在Wii上无法让人满意，他能获得足够满意的利润么？董事会的理性可是能杀死制作人梦想的级别。但是同样的，如果做到Wii上能让人满意的话，为什么要让这么一个优秀的作品消失掉呢？
而且，短期博弈会出现很惊人的结果，很邪恶也很愚蠢。而现实是长期的博弈，结果就会趋向于善意和理智。
市场扩大了，生产也会扩大，在FC时期有个例子，就是任天堂意识到自己生产的游戏无法满足需求了，于是授权第三方出现了，不但市场扩大，生产也扩大了。EA等欧美第三方，不少都组建了专门给Wii制作游戏的子公司，不是把开发XO、PS3游戏的人员盲目的支到Wii上去。法国有一个游戏开发计划，主要是面对大学生的，其中很多项目都是给Wii制作的游戏，这个没有丝毫损害到XO、PS3的游戏阵容。有人，包括一些任饭，会觉得这是不诚意的表现，但是我觉得这个是一种很好的诚意行为，因为没有任何证明表示给XO、PS3制作游戏的制作人就适合给Wii制作，也许那些过去没有得到机会发挥才能的人才是最适合给Wii创造出道路的人才。而且两种不同倾向的主机共同繁荣，董事会的也会更大的追求开发者个人的意愿，而不是故意去限制到一种模式上去，这也是非常有益的。

说实话，我本来认为任天堂选择不同的路线是非常好的，因为别的厂根本不可能做到嘛。让世界更丰富这是好事。

结果，我现在还是有些担忧的，但也是理性的在接受他。
这个担忧是看到马力欧银河的访谈而想到的
“重力”这么一个要素，需要运算机能，亲口明白的说了，N64、NGC都做不好，Wii才实现了。
但是呢？居然是由Wii这个运算机能最低的主机去实现了这么一个需要高运算机能的要素。

我认识到了，高运算性能主机+任天堂这样的组合确实无法被替代，我们在获得了一些新的游戏体验的同时，也确确实实的失去了一些本来未来可能有的游戏体验。

只是，万事无两全。

zelda也不是不能卡通型。

上次访谈
http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid=5888750
里提到2战背景的，甚至现代背景的塞尔达。

也许有人觉得难以接受，但是只要做得好又有什么关系呢？把可能性限制死干什么呢？