posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @catxing  于 2012-9-29 10:53 发表
用Linpack来衡量的话，同样做了编译优化的情况下，1.6G的Atom大约是183Mflops，和奔三600差不多。

作为参照，现在主流的i5在1500Mflops左右，大概是8倍的差距。

现在主流的双核ARM呢？结果是，Tegra 2大概56Mf ...

在haswell 低电压 tdp 10w 说x86一定要20w的朋友是不是忘了工艺？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @catxing  于 2012-9-29 12:45 发表
Intel ULV处理器都是低于10w，之前出过不少了，其性能一般只有同价位的正常电压版的CPU的一半。这是不是反而证实了我说x86适合做20w以上的CPU？

如果说正常桌面版Haswell处理器tdp都低于10w，呵呵，我不信。

不需要常规电压出马

不用说i7 3667u 就说i3好了
i3 3217u性能是 高通s4的多少倍？
我相信intel能通过工艺进步把tdp降到2w的同时性能领先arm5倍以上

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 13:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @旨旨  于 2012-9-29 13:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

你那么说，双核atom不就370mips么

之前的atom是intel自己阉割太多了
新atom性能很快见分晓
另外 intel工艺优势太大
intel14nm已经流片了 tsmc28 nm的还有一堆问题呢
amd下一代都只升级半代了

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 13:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2012-9-29 12:26 发表
atom能偷菜？卡的你妈都想吐

D525上B站弹幕都不流畅，CPU占用率都在90%以上。ATOM的FLASH性能就他妈一坨屎

第一代atom的gpu很差
这一代用的是powervr的 和arm用的一种 没啥大区别

intel gpu目前还只是处于堆晶体管阶段

posted by wap, platform: Android

重复了

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 14:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2012-9-29 14:45 发表
ATOM的问题是构架上致命先天缺陷，你用ATOM跑个100M的SPI就知道ATOM性能弱到什么程度了

只要ATOM还是顺序执行构架，性能肯定还是一坨屎。

不知道为啥intel阉割掉乱序。想问下 乱序要很大功耗吗？ 还是说intel故意的 觉得手机平板不需要好性能

话说回来atom性能差也是和酷睿奔腾赛扬比吧。和arm平均水平比还是有优势吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @catxing  于 2012-9-29 15:10 发表
2w的cpu，牛排的10000mah电池只能用5小时，这还没算显示屏wifi的耗电。

tdp降到0.5w才有戏，那时候能有arm一倍以上性能就谢天谢地了

一倍以上 不还是领先么？你要同tdp下intel领先十倍才认为领先？arm对自己的性能这么没信心？

莫要混合比啊 做服务器的高性能arm是0.5w吗

这样说吧 比较性能的话
服务器领域 x86的竞争对手是ibm的powerpc。至于arm？
个人电脑 x86遥遥领先
平板电脑和手机，x86也会领先一倍以上

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 15:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2012-9-29 15:17 发表
乱序执行当然很费电，尤其是现代X86还要把老的CISC指令先编译成内部RISC指令再执行，相比ARM这种天生RISC来说上乱序执行功耗就很难降低。

ATOM性能当然比A9强一点，但同频差距不大（撑死了也就20%）

20%足够了。这还是32nm，等tick tock再一轮，到 14nm再看

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @superapple666  于 2012-9-29 15:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

Intel的x86会不会在未来小众化？

大规模的用云计算，小规模的靠arm多核。

还是指望电池科技的极大突破？

虽然it领域日新月异
不过云计算用arm？这是玩具云吧。


最近在做企业云的性能测试优化，客户第一要求就是响应速度。


再者，同样的功耗，不考虑价格的时候，你选高性能还是低性能？arm优势主要是便宜，其次是省电

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 15:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

补充一点 半导体核心的fab i家领先多少？你arm设计再牛b，tsmc做不出来有鸟用。之前nvidia还想intel代工呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @catxing  于 2012-9-29 16:37 发表
posted by wap, platform: Android

等Intel阉割到0.5w的时候，arm也差不多能把这一倍的性能差距追上了。请参考a15对a9的进步。

退一步说，嵌入式领域Intel是后来者，而且是异构。200%的性能根本不足以说服整个嵌 ...

a15流片了？纸头上的东西罢了。
就凭arm那些代工厂 intel不犯自杀式错误根本不可能输

退一万步说，arm的架构在intel面前性能都比不过。别忘了 服务器市场 powerpc还有通用计算都比arm玩具强

还有 win8其实没那么成熟

最后，请问arm公司的员工都是用arm架构机器开发的吗

本帖最后由 cloudsun 于 2012-9-29 20:48 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @newshadow08  于 2012-9-29 20:43 发表
atom绝对坑爹，我现在就是用一部acer的上网本，现在只能开来ping一下ip，去b站看个视频都要卡n久。

arm更没戏

引用:

原帖由 catxing 于 2012-9-29 16:37 发表
posted by wap, platform: Android

等Intel阉割到0.5w的时候，arm也差不多能把这一倍的性能差距追上了。请参考a15对a9的进步。

退一步说，嵌入式领域Intel是后来者，而且是异构。200%的性能根本不足以说服整个嵌 ...

帅哥 你总是有点偷换概念，做server的arm是0.5w的功耗么？我记得我看到的是2-5w
问题是2-5w的功耗 arm比intel差太多了。

arm的功耗性能优势在于，intel目前没法子降到很低的功耗，例如1w以下，如果硬要降低，就会损失乱序执行这样的功能，性能大打折扣。
但是一旦功耗>2w，intel的性能远远超过arm，2w的功耗 在intel 14nm的支持下，个人觉得性能至少是arm 5倍朝上，就这样还要看tsmc能不能流片呢。

目前arm阵营工艺最高时tsmc 的28nm，一堆问题，n多arm厂商已经抱怨多次了，intel 22nm已经大规模发售了，14nm都要流片了。
而且intel haswell的架构大改动，把原有的tdp17w的 超低电压，tdp降到了10w， 性能还有提升。这可是酷睿i7，不是atom。

如果哪天超低电压酷睿到5w以下（以intel的架构实力和工艺水平，这并不遥远），arm那时候怎么应对？就靠tsmc？还是高通 黄老板 三爽？还是apple？

引用:

原帖由 newshadow08 于 2012-9-29 20:56 发表


我是搞网络维护的，背一堆工具已经很重不想背台大笔记本，跟朋友借了台上网本（其实也不轻，够小而已）用主要是测试网络。还是最想搞一台带lan口的平板，找来找去就技嘉有，不过大陆没发售，而且又是atom。下个月 ...

那请问兄弟你会挑ARM的机器去做着事情么？如果arm发售了笔记本的话。

引用:

原帖由 catxing 于 2012-9-29 17:01 发表
posted by wap, platform: Android

现在的Intel和ms其实非常像，都是pc时代的老大，但是面对移动时代显得束手无措。ms算是痛定思痛，连续搞出了win8，wp8和woa这三出大戏，Intel还在死守x86，甚至搞出了x86的gpu这种 ...

如果intel搞一个新架构才是白痴，如果一定要搞类似arm这样的，直接加入arm阵营就ok了，intel以前的xScale也是arm里面做的很不错的了。
intel加入arm，靠他的工艺和设计团队，性能遥遥领先把。