这是完全站在第三方大厂角度的看法，相反，在Wii上更多的是中小厂商

大厂喜欢圈钱可以随便圈，只要中小厂商提供足够多的游戏“量”就够了，“量”实际是非常重要的东西

一台成功的主机，如果只有大厂的大作，实际上和老任以前的“少数精锐”有何区别？把中小厂商拉到自己身边来，大厂放给对手，对于老任是最好的选择。第三方小厂只要给Wii贡献了游戏“量”，就是对Wii最大的帮助，大作的话老任一个可以顶几个大厂了

相反对于PS3，从“赢日本就是赢世界”这种说法来讲，一方面需要第三方大作对游戏文化的影响力，另一方面需要第三方小厂对游戏“量”的贡献度，把小厂商拉走实际就是把对手变成“少数精锐”，这实际已经足够老任乐的了

老任不用怕FF13，不用怕MGS4，哪怕这些是用从NDS和Wii上圈的钱开发的，只要sony不能优化开发环境，不能让中小厂商熟练地开发PS3游戏，PS3的游戏“量”就上不去

看看销量榜，一个超烂的钓鱼竟然能买2万，你说小厂跟谁走？


另一方面说到圈钱，这方面第一狠的难道不是老任？一个超低成本的Wii sports圈了多少钱？简单到发指的第一次又圈了多少，Wii给圈死了没？

[ 本帖最后由 xvid 于 2007-4-6 18:50 编辑 ]

其实首先要搞清楚N64和NGC是怎么死的，对任氏主机来说大作并不是最缺乏的，因为第一方足够强，最缺的实际是游戏的“量”，PS2有多少种游戏，NGC有多少种，一般人在买游戏的时候说是冲一两款游戏去的，实际上常常想的是除了那几款大作我还能玩到多少“量”的游戏

所谓“影响力有限”是对单个小厂游戏说的，而不能掩盖小厂“产品群”的影响力，很多情况下反而是占95％的渣作群决定了购买方向

第三方大厂圈钱，老任难道只有吃亏吗？实际上是一方面得钱，另一方得游戏“量”的关系，第三方没有创意不要紧，把游戏数量堆上去一样是大贡献

另外一点，还是以前的问题：Wii需要大厂的所谓“大作”吗？平台决定大作，而非大作决定平台。Wii sports出在XO上用按键操作能卖出一万吗？就算SE开发个FF13分支给Wii，作用有Wii sports大吗？FF这种东西能成为大作，是因为它要在传统平台上，到了异质平台上它还能成为多大的“大作”呢？

举一个PS时代的例子，斗神传这个游戏，现在看起来可以说是无比的烂，但是当时为什么可以作为PS的招牌拿出来晒？第一个，适应了大家对3D格斗的期待，第二个，它有大家想看的CG片头，如此一来，它在那个时候成了大作

所谓时世造英雄，而非英雄逆势而立

那种“大厂出大作”的想法在Wii上是行不通的，一款以“体感”为卖点的FF13我们能期待多少呢？相反，如果真出了这样的FF13，拿来当作对游戏数量的补充不是很好？是不是大作又有啥关系

第三方如果有创意那就创吧，没有创意也无所谓

实际上并不是“体感”与“传统”的问题，也不是“触摸”与“传统”的问题

而是作为战略目标客户的NU能不能上手，会不会喜欢的问题

“体感”和“触摸”的作用，实际是开发新的用户群，而新马可以让被touch generation开发出来的客户容易上手，容易理解传统游戏的乐趣，反之FF3是吗？它可以带来老任拓展的蓝海客户吗？可以让从touch generation开始加入的新客户容易上手并且体会到传统游戏的乐趣吗？就算它卖1000万，对于拓展新用户这个战略目标也没有多少帮助，对于NDS战胜PSP也一点帮助都没有，原来买FF的是谁，现在还是谁

而Wii的体感也正是为这个战略目标而来，Wii无需排斥传统游戏，但是如果想依靠传统游戏，Wii一定会输，而且比NGC还惨。体感的目的就是瞄准真正想获取的那部分客户资源，FF13来也罢，不来也罢，对战略市场的开发没有帮助，它只能让list变得丰富，却对战局毫无决定力


打个不恰当的比方，DR如果觉得女人的钱好赚，要弄一本时尚杂志，而且这本杂志的内容打算以游戏攻略为主，找一群游戏写手来写，会有多少女人来买？

[ 本帖最后由 xvid 于 2007-4-6 19:44 编辑 ]

片面不好吗？

这说明老任的宣传效果非常棒，已经到了深入人心的地步了

让他们有了接触游戏的欲望，让他们感觉到产品非常明确的定位，让脑中一出现产品的名称，就会同时出现一个非常鲜明的image

把体感和触摸排在第一位总比所谓的“低龄”排在第一位好吧，从这个意义上来说，那些原来张嘴闭嘴就是“低龄”的反任饭，现在脑中只要出现NDS就会把“脑白金”脱口而出，不正也是任天堂广告机器对他们的一次洗脑吗？

引用:

原帖由 1as23df3 于 2007-4-6 21:35 发表
目前来看硬件软件都是老任卖得最好…………
===
脑白金在中国曾经垄断保健品市场；《传奇》曾经号称600W人在线......
请问现在呢？

我告诉你啥叫现在

石玉竹没饿死，他发了

另外一个现在就是

征途在续