当然是三星的OLED了

说液晶屏幕好的都是不懂显示技术的外行

苹果那屏幕和液晶比算好的，和OLED比就一般凉快去吧

苹果那个屏幕是液晶，效果比OLED差一个档次

可惜好多人不懂，悲哀

posted by wap, platform: Android

光有ppi没用，屏幕显示效果是色彩，对比度，层次感等的综合比较

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-9-7 16:20 发表

我也搞不懂怎么回事~~~平常都看不到这人的帖子，一说起AMOLED象是戳到G点似的，立马现身~~~每个关于屏幕的帖子都反反复复说这种

我只是看到你们完全是在颠倒黑白
把差的说成好的，好的反而变成差的了

感到非常的匪夷所思而已

液晶这种先天在画质上就有重大缺陷的显示技术居然在某些人眼里成了标准

只能说液晶低画质，低成本，准入门栏低，造成了大批厂家一拥而上造液晶
同时也误导了很多不懂显示技术的人

要说色彩鲜艳

首先你得知道对比度这个概念
对于显示设备来说，对比度越高，则画面效果越好，色彩越鲜艳，层次感越强；
对比度低，则画面就灰蒙蒙的，色彩差，层次干差。

液晶是被动发光，所以先天对比度低，只能靠提高亮度来提高对比度，所以液晶的色彩都是高亮，刺眼，泛白，因为亮度高了所以色彩也偏淡，什么色彩都像是混进了白色一样，黑色黑不下去，是灰色。

而OLED，包括现在等离子，以前的CRT都是主动发光，先天对比度就没问题，所以色彩比液晶更鲜艳，层次感更强，画面更通透，而且柔和不刺眼

你们拿液晶那种泛白刺眼的色彩说是标准色，其他色彩表现更好的显示设备说是过于艳丽，这完全是颠倒黑白。

不光是OLED，等离子，以前的CRT电视色彩都比液晶鲜艳，而且更柔和不刺眼

你们怎么不说等离子色彩也很假？怎么不说以前的CRT电视色彩很假过分艳丽？

这个坛子说到电视不是一边倒的支持等离子么？
等离子和OLED同样是主动发光，色彩同样比液晶更鲜艳。