posted by wap, platform: GALAXY S III

现在上班，等会下班慢慢写。吹液晶的很多人其实连基本的显示技术知识都没有，包括楼主。    上次楼主还为液晶拖影这种人尽皆知的硬伤洗地了

终于到家了，不多说，下面开始写

其实我一直都想写点这方面的东西，一直没机会也提不起那个精神，正好楼主给我这个机会说点东西，都是些个人见解，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

首先，我也不是搞什么视频专业的，只是一个只知道玩游戏的屌丝+宅男而已，因为前几年对游戏痴迷，所以对电视机呀什么的显示设备很感兴趣，常常网上或者查找各种相关资料，所以自己有点小小的领悟和心得而已，还是那句话，不成熟和不正确的地方请高人指出，感谢！

好了，言归正传，就我个人的看法来说，液晶显示设备或者说液晶显示技术，是民用显示设备（技术）发展到现在，画质最差的，没有之一，具体表现在对比度、色彩、画面通透性、画面层次感、画面细节、运动画面清晰度等等很多方面都是最差的。
前面楼主说了我一再提到主动发光设备的优势，并让我讲出主动发光所谓的优势到底在什么地方。

好了，那么首先，我们得知道什么叫主动发光，什么叫被动发光。
很多事情你只要了解了本质，就可以轻松的知道事情的真相。
大家别看着等离子、液晶、OLED都是平板一块，其实它们的显示原理是根本不同，可以说是完全不同的显示技术，就是因为这种截然不同的显示技术造成了画质的差异，具体请接着看。

被动发光显示技术的代表也是唯一，就是液晶显示设备。什么叫被动发光，就是说液晶屏幕自身是不发光的，全靠液晶屏幕后面的灯管照着发光，也就是常常说的所谓背光源，现在所谓的LED电视，其实本质上仍然是液晶电视，只不过背光源从普通的灯管换成了LED背光源而已，本质上仍然是被动发光。

再来看主动发光的显示技术：以前的CRT电视（就是显像管电视）、现在的等离子电视、包括现在的OLED都是主动发光，就是说它们的屏幕可以自己发光，不需要什么背光源在后面照着，这就叫主动发光，也叫所谓的自发光显示设备，一个道理。

好了，知道了主动、被动发光的区别，那么，那一种显示技术效果比较好了？

毫无疑问，主动发光的显示设备效果在各方面都远好于被动发光的显示设备，具体表现最明显也是非常关键的一点，对比度。

什么叫对比度？简单来说，对比度是最白与最黑亮度单位的相除值。因此白色越亮、黑色越暗，对比度就越高。
而对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽，画面层次感越强，细节表现力更佳；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的，颜色暗淡，没有层次，糊成一片。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。
提高对比度有2种方法，1、提高白色画面的亮度。2.让黑色更黑。

现在就明白了，液晶是不能做到100%不漏光的，因为是被动发光，屏幕后面有大大的灯管照着，所以即使调整至纯黑画面，液晶显示器还是会有一些亮度，所以液晶的黑色黑不下去，是灰色，液晶黑色表现力差也是电视机业界内多年公认的。所以液晶提高对比度方法就是拼命提高白色亮度来提高对比度，从而表现更好的色彩和细节，结果就是屏幕亮度过高，刺眼不说，什么色彩都像是掺进了白色一样翻白，因为亮度过高了，所以液晶的色彩永远是高亮，翻白、偏淡，刺眼；而你一旦调低液晶的亮度，那么对比度也跟着急剧下降，结果就是细节丢失，没有层次感，就像前面说的画面灰蒙蒙一片。

而主动发光的设备，就是CRT、等离子、包括现在的OLED，因为没有液晶那样的灯管在背后照着，就像前面某位朋友说的，可以通过完全关闭屏幕像素亮度来显示全黑色，它们提高对比度的方式就是让黑色更黑，其实黑色表现力一直是评价显示设备优秀程度的重要指标，因为优秀的黑色表现力会带来优秀的对比度。
所以主动发光的显示设备，不用拼命提高亮度来提高对比度，画面更柔和不刺眼，而且因为对比度高，所以色彩更鲜艳，不会翻白，层次感强，立体感强，画面更加通透。

所以，OLED比苹果那个液晶屏幕色彩更鲜艳很好理解，对比度更强，色彩更鲜艳，画面层次感更好，更通透，立体感强。
不光是OLED，等离子、CRT电视同样明显色彩比液晶更鲜艳，而且更柔和不刺眼，画面层次感更好，更通透，立体感强。

我不是前面说的什么AMOLED粉，我只是买过一个液晶电视，上了一次当，当时感觉这画面怎么就这么差了，所以几年来我不停的在网上、论坛找相关资料，总算明白了一点。
我就奇怪，明明这个坛子在讨论电视机时都一边倒的支持等离子，大多都说液晶电视画面不行，（其实不光是这个坛子，你去什么高清影视坛子、家电论坛一样的一边倒的支持等离子电视），为什么同样是和等离子显示技术非常相似的OLED，在手机上就受到了这么疯狂的攻击了？

比液晶色彩更鲜艳的就是假就是不真实吗？那么等离子、CRT电视色彩都假都不真实，因为它们都比液晶色彩更鲜艳，这是显示方式决定的，后天改不了。

所以我看见那些说液晶屏幕画面色彩真实，OLED太鲜艳了假，我感觉不可思议。明明就是液晶自己色彩显示有重大缺陷，现在完全是颠倒黑白，好的变成了坏的，坏的倒还是效果好了，真是众口铄金啊。

那什么IPS屏幕，一样是液晶，显示原理决定了，效果一样比不上主动发光的显示设备，色彩、画面层次感、画面通透、立体感都比不上。

当然说了这么多，也不是说CRT、等离子、OLED这些东西就完美无缺了，因为包括液晶在内上面的显示设备我都用过，而且不只一个，就我个人使用情况来看，每种显示设备都有自己的先天缺点，也就显示原理决定的硬伤，每种都有。只不过主动发光的显示设备硬伤基本都出在画质以外，而液晶的硬伤就是--画质差，其他都好，轻薄、分辨率高等等，都好。

先说这么多，我还出去有点事情。

暂时写这么多，再次强调以上是本人自己查找资料和使用心得结合得出的结论，肯定有不正确和不完全正确的地方，想讨论的朋友请尽管提，对我人身攻击就免了，谢谢。

液晶比等离子、CRT、OLED伤眼多了

前面说了，液晶就是全靠背后灯管照着发光，而且灯管亮度必须够高，才能保证必要的对比度来显示正常的色彩和细节、层次，所以液晶的色彩总是高亮刺眼，翻白

而主动发光的等离子、CRT、OLED因为不需要那么高的亮度就能保证必要的对比度，而且暗场部分沉得下去，所以总体效果比液晶柔和得多，而且色彩更鲜艳。

这点不管是从理论还是现实都是得到验证的

家电论坛曾经有人买了夏普液晶，在朋友家看了等离子后，直接把液晶2手出了换等离子，因为他说看了液晶眼睛疼，而等离子不会

引用:

原帖由 粉色吃人怪 于 2012-11-2 16:32 发表
偏色，黑斑，你说算不算缺点
色彩艳不艳可以有争议，毕竟有人喜欢暖色调有人喜欢冷色调，但是偏色怎么说

我前面说了，就我用过这些显示设备来看，都有各自的硬伤

OLED刚出没几年，也就在GS2/3及PSV上用过。

黑斑问题，我记得在本论坛看到某人说过，说是因为OLED屏幕前后粘贴时不完全引起的，也算是OLED现在发现的一个硬伤吧，记得不是很清楚，反正大概就是这个意思。实际使用上这个黑斑其实对使用影响非常小，不管你看电影、看书、上网其实看不见这个黑斑，就算全黑时也是有时会看见有时又没有，我的GS2/PSV都是这样的，所以我认为黑斑问题其实不影响使用体验。

相对于黑斑，其实偏色问题才是我使用OLED设备到现在发现的最大的一个问题。

OLED这个偏色不是说什么太鲜艳了偏色，我前面说了主动发光的设备比液晶色彩鲜艳很正常。
而是当你正面看屏幕没问题，但是偏转大约60°就会发现屏幕偏色出现，GS2是偏绿，GS3是偏蓝，PSV和GS2一样偏绿，牛系列没用过不知道。
这个问题不知道也是OLED的硬伤，还是三星的技术问题，发生原因现在不知道。

哦，我被打脸了呀，哈哈

不过我前面说了，不正确的地方请高手指出，也算是我的一点进步吧

最后说句，我现在的想法是：除非没得选择了，否则绝对不用液晶这样的被动发光设备。

现在三星的OLED就算有不少缺点，但是在对比度、层次感上仍然不是液晶能比的，GS2/3我偶用着基本满意，达到我预期的效果。

电视我用等离子，电脑显示器实在没得选择了，现在只有用液晶

[ 本帖最后由 狂风007 于 2012-11-3 13:15 编辑 ]

随便转个贴，看看:D
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=347&t=2544118
科技媒体网站cnet对参加今年于美国拉斯维加斯举行的消费电子展CES的电视机种，做了一份评比，认为韩国的三星与乐金(LG)的电视都让人惊艳，但还是认为乐金五十五吋的OLED电视是今年美国电子展的最佳电视，李由是它预定将于今年下半年上市，不再只是展示的原型机而已。

cnet科技网站表示，今年展示的技术中，最好的就属OLED，即有机发光二极管(OrganicLight-Emitting Diode，OLED)，其中以三星与乐金的OLED电视最让人眼睛为之一亮。

三星的Super OLED电视萤幕品质尤其令人印象深刻，黑色更深沉，机身设计良好，但三星展示的是原型机，对使用技术与上市时间皆三缄其口。

[ 本帖最后由 狂风007 于 2012-11-3 13:59 编辑 ]

LG今年CNET最佳电视来了，OLED的
http://tv.pconline.com.cn/newProd/1206/2822447_1.html
型号：LG 55EM9600
类型：OLED电视
特点：4mm机身厚度、完美的黑位显示

　　LG在年初的美国赌城CES秀中已经展出过这款OLED电视，不过当时只是展示机型，不仅没有完整的产品外观，也不允许人们走近观察产品。而直到几个星期前，LG才在韩国举办的世博会上展出了EM9600的正式型号，电视厚度保持了原有的4mm，边框宽度实现了0.1mm，同时机身重量只有10kg，外观参数惊人。售价方面则没有惊喜，预计价格在10000美金左右，最新的技术需要高昂的价格买单，预计在今年第二季度在欧洲市场上市。


韩系企业在OLED电视上开始在加大布局，55英寸这一尺寸目前只有三星以及LG可以实现。在这款面板参数上EM9600有几个需要提及的地方，首先这款OLED面板与三星的ES9500不同（RGB分涂式OLED），采用了白光OLED+彩色滤光片的技术，这一技术的优点是技术更简单更容易实现量产，成本也更容易控制；另外在这款电视上采用了Oxide TFT(金属氧化物半导体)的方式作AMOLED的背板，属于新兴的技术，在稳定上还需要进一步提高。


为了减小彩色滤光片对亮度的影响，LG在RGB三色的子像素上加入了白色子像素，这一点与索尼的White Magic液晶屏幕相似；另外这种白光OLED+彩色滤光片的AMOLED技术虽然在色纯度、功耗与亮度方面不敌三星ES9500，不过对比度、响应速度上却没有损失，相比液晶电视仍然优势明显。实拍画质上全黑的画面、超高的对比度与鲜艳的颜色确实将液晶电视甩出了几条街。


除此之外这款电视还有一些别的细节需要注意，由于面板部分实在太薄，所以电视的电路部分应该是位于底座中，HDMI、USB、电视信号等接口也需要在底座上进行连接，看来未来的超薄的电视都需要外接一个处理电路或者接口扩展坞才行了。面板厚度太薄，电路和接口的厚度都跟不上，看来接口标准的升级是迟早的事情。



编辑点评：未来的电视长什么样子，也许这款EM9600就是个很好的雏形，4mm的厚度算得上是最薄的电视了，而且也有了挂在墙上的照片；虽然在技术上不如三星那样专注高画质，不过相比其他品牌还是要领先许多，而更高的良品率与成本控制，将提高OLED电视的产量。韩系厂商想借由OLED技术进一步拉开与其他电视厂商的差距已经走出了第一步，不过更多需要考虑的是消费者能不能够接受这些产品，我想当产品价格只比液晶电视贵上30%左右的时候，OLED电视才能够被大多数消费者所接受。

[ 本帖最后由 狂风007 于 2012-11-3 14:01 编辑 ]

最后再来一张，2012北美CNET整体最佳的高画质电视排名，前面5名4台松下等离子，一台三星等离子，液晶全部后面

posted by wap, platform: GALAXY S III

关于cled，上面的朋友给科普一下好吗？

感谢赐教

刚才去搜了下，CLED现在评价的确很高。

不过有个疑问，网上说的，CLED有人说是主动发光，看上面介绍的又有背光源，那么就还是被动发光的哦？

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2012-11-5 17:23 发表
posted by wap, platform: UC

当然是主动发光和oled最大的区别一个是有机一个是无机

那就太期待拉
不过这种技术真正要民用普及要好多年