---XO接852*480松下42PA50C等离子的效果居然比1366*768的Sharp 37AX3要好!!!

现在的LCD和等离子相比，粗略的讲，一个是分辨率高，画质差，一个是分辨率略低，画质好。

首先分辨率这个问题又牵涉到观看距离的因素，画质又牵涉到对比度，黑位效果，延时等...

我通过个人的了解，观察和使用后，结论如下：
1.DVD以及DVD画质以下部分（包括有线，DVD,电脑上的DVDRIP,RMVB等信号源）：

在2.5M以外的观看距离，即使是现在市场上分辨率最低的等离子产品松下42PA60C也足以胜任，同时在观看效果上胜于绝大多数液晶电视产品。

2.高清画质部分（包括央视高清频道，HTPC上的HDTV片源，高分辨率电脑游戏，XBOX和PS3游戏节目等信号源）：

在2.5M以外的观看距离，
42寸产品，等离子现在的水平象素数量在1000-1024，液晶很多已经到达了1280-1920。在高清片源下，两者在分辨率上的效果是分辨出来的，特别是静止的画面。这里需要个人自己去看，去感觉，我看的在运动的画面下，很难感受到分辨率上的差异。我个人觉得即使在分辨率上略输，但是在黑色的表现，红色的表现上，我是不能忍受液晶电视的效果的。我还是选择等离子，但是各位可以有自己的偏重。

47,50寸及以上产品，等离子的分辨率从已经达到1366X768及以上级别，液晶一般是1920了，但是我实际看下来，很难看出两者的区别，即使是静止画面。这个各位可以自己去证实。分辨率的优势不能体现，自然是等离子的画质胜出。

3.作为电脑显示器的文本操作(包括上网，打字等）
这样的观看距离一般在2M以内，这个时候就要说液晶完胜了，等离子倒不是不清楚，而是输在发光特征上：等离子发光有种以前的显像管电视的味道，对比大，眼睛近距离长时间观看不舒服，而且有微弱的闪烁感，当然不是显像管那种50HZ的闪烁，但是对比液晶，的确有轻微闪烁的。作为这种用途，自然选择液晶。