混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:23 发表 一年后CMA出二审结果，过不过也都不会无限拖着了 26款的说法很简单，比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”，服务型游戏都是年货更新 这个事情2021年末美国的法院就爆出来了 为了保护隐私没有点名是谁，但可以肯定都是巨头级别的 不是EA，因为动视已经公开否认了与EA的合并计划 不是索尼，因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金，他必须卖掉很多别的东西才能做到 实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够，也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年 那么剩下可以考虑的无非就是苹果，谷歌，亚马逊，Meta这几家 而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪，从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心，所以我也不认为是谷歌 微软买动视有溢价，就是这个原因，有3个对手跟他抢，所以必须溢价 CMA的问题甚至不是一个动视的问题了 那套说辞等于无限上纲上线，之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断 所以这事对于微软肯定不会这么结束了，必须二审 FTC的情况我之前说过了 目前FTC还没有强制措施，也就是说不能阻止收购本身，但收购后微软怎么做还要接受长期监管 说得直白点，就是我不认为哪怕索尼不签协议，COD就会真的不上PS4，因为FTC会逼着微软上，只不过走这个流程需要一两年的时间 这个才是监管机构正常的逻辑，你这个机构存在一天就要监管一天，你就是干这个的，无论收购与否，每一年所有企业都要接受监管，不服就直接法院见 企业具体做什么，远比是否收购本身更重要，约束的是最终的行为，而不是过程 最明显的例子就是NES时期的任天堂，那时候任天堂没搞什么收购，但被美国第三方投诉垄断，然后FTC去调查，逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制 CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑，整个一尸位素餐混日子的，把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了 站在我本人吃瓜的角度来说，我也希望FTC把官司打下去 因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了
